34℃的天气出去买菜，烈日当头，脑壳都晒痛了。根据初中时候学的能量守恒定律，太阳能转换成大脑的热能，脑子里有水——脑脊液包含水份，热能使分子运动加剧，根据热力学第二定律，也就是说我的头脑被晒热的时候，意味着“熵增”——体系的混乱程度加剧了。
亚马逊CEO杰夫·贝佐斯的管理哲学是“反熵”，要使系统更有序，就要采取管理措施。而老子哲学是“为学日益，为道日损”，“道”是要做减法的，杰夫·贝佐斯不断增加管理措施来“反熵”，做的过程显然不符合老子说的“道”，但从结果来看，“反熵”使得系统更有序，从“熵增”变成“熵减”，结果竟然符合老子说的“道”了。我晕，这是怎么回事？
显然，老子说的“道”有瑕疵。无为并不是以一种消极的人生观，什么都不做，而是不刻意追求，特别放松、自然地去做一件事，比如庄子的“庖丁解牛”那般。区别是老子主张关闭冷认知，而孔子则主张刻意练习到不需要动用冷认知，是的，这里已经出现了“一万小时定律”的味道。
可惜，佛家会跳出来说，老子、孔子的“无为”，都是“有为”，都是“入世”，憋着魔法值放个大招。佛家的“无为”才是真正的无为。不过这里也有遗憾，佛教自从传播到中国，随着不断地流传、注释，各自理解不同衍化出不同的分支和派别，教派林林总总，教义五花八门，没有任何一部佛经能够代表佛教。
