推荐序 葛兆光

欧美学者习惯于专题史研究，很少撰写上下贯通、包罗万象的通史，在《哈佛帝制中国史》之前只有“剑桥中国史”，以及通俗的《剑桥插图中国史》。又，日本宫崎市定《中国史》、讲谈社《中国史》系列。

20世纪以来现代中国历史学的变化有四点：

1、时间缩短。

2、空间放大。

3、史料增多。

4、问题复杂。

21世纪的中国历史学研究仍在这一现代历史学延长线上。

国家经济体与世界经济体。

梁启超自我认识三阶段：中国之中国，亚洲之中国，世界之中国。

罗威廉近年来清史研究的三个转向：社会史转向、内亚转向和欧亚转向。

新发现需要新解释。西方学者善于解释史料和有机地叙述历史。△对史料的判断、理解和阐释是历史学者的基本功。

中国学者撰写通史，大体都是一根主线（政治与事件）、若干支流（社会经济、对外关系、思想文化），且历史主线与各种支流所占比重大体固定。而当下国际历史学界出现了新的视角：环境气候、性别医疗、社会生活、物质文化和宗教信仰。

气候是中国历史上的一个重要因素，但中国通史著作一般并不注意环境与气候的影响。

20世纪现代史学比之前的传统史学：

Ø 增加了古今、东西、中外的分析框架；

Ø 用进化的观念代替了循环的观念；

Ø 重视平民的历史；

Ø 从经史子集转为文史哲；

Ø 在文献之外增加了考古发掘和田野调查；

Ø 对历史资料进行客观的审视和严格的批判。

21世纪后现代史学相比于现代史学，又增加了新的视角：本质与建构、想象与叙述、后殖民与后现代，以及帝国与国家、国别与区域、物质与文化、疾病与性别等，五花八门的新观念、新角度、新方法。