夫妻能否靠离婚作为手段去躲债？
现实生活中，我们经常看到新闻报道某某某成功躲债。结合办理过的大量案例，有些人欠着一屁股债，但前妻和孩子活的非常滋润，大家肯定极为好奇他们到底是怎么样做到的呢？
声明此处并非叫大家躲债和避债，逃避债务不仅违法，更违背道德准则和社会主义核心价值观，此处更主要的是为大家追债提供参考。夫妻两人已经分割的财产能否追得回，最关键的是看离婚协议的约定。离婚协议是一揽子协议财产分割，除了房产分割外，还涉及公司股权，车辆现金分割等其他财产类型。毕竟，现如今财产形式多种多样，除财产外，还涉及孩子抚养权、抚养费的承担。提起抚养费会显得更加复杂，是一次性支付，还是按年或者按月支付抚养费，数额是高是低等。在财产分割方面，是否一方明显过多或过少？法院在判定时并没有统一标准，而且现实生活中的大量离婚案例中也并不是绝对的对半分。仅凭借一方分割财产少于另外一方，法院不会贸然认定法律意义上的低价转让，进而支持债权人的撤销权。主张离婚协议的财产分割协议是否属于低价转让，是否属于显示公平，是否属于逃避债务，法院需要综合判断。比如离婚的原因，离婚时财产分割的具体情况，子女的抚养、教育、离婚后是否还居住在一起，离婚是基于躲债还是夫妻感情本就破裂等。
从这个意义上讲，签订相对公平或不存在明显不公平的离婚协议最为关键，而且还有一个时间限制，根据民法典541条规定，自债权人的行为发生之日起，五年内债权人没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
从债权人的角度讲，婚内举债的债务人离婚时，把大部分财产都给了配偶，导致自身没有财产可供执行，影响债务清偿是非常不公平的。但法律所追求的公平是相对的，法院在保护债权人利益的同时，也会综合平衡债务人配偶的权益，再加上民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，债权人经常由于举证不能，让债务人因名下没有财产而白白逃避了债务。因此债权人也应谨慎对待，尽可能避免个人债务的建立，同时还应当经常关注债务人的财产和婚姻状况，避免悲剧的发生。
最后，即便不考虑以上因素，在实际生活中仍有不少夫妻在一方产生大量债务后选择离婚，因为办理离婚后一个显著的好处是，以领取离婚证作为一个时间节点，离婚后新产生的债务和另一方没有关系，从而可以将债务和未举债方隔离开，至少不会被拖累的更深，及时止损也是一种收益。同时，如果涉及因民间借贷案件而被起诉的，配偶举证已经离婚比在婚内更可能判定为个人债务。再者，如果曾经的夫妻共同房产被查封拍卖，配偶还可以提起执行异议，拿回属于自己的一半。
