关于火车变道的问题。
原题:一列火车正常行驶，前方轨道上有五个小孩在玩耍，而另一条废弃轨道上有一个小孩。你会变更轨道吗？
最最稳妥的方法是回答火车没有方向盘。可是你知道我们在思考的不是这个。
我会吗？在这个不涉及自己利益的情景之下，我觉得这不是一个比较的问题，所以为什么自己犯的错，要别人来买单呢？这个在废弃轨道的小孩为什么要替别人承担？所以在一种近乎冷酷的思考下，觉得我不应该变道。
但是这时候情景变了
那五个小孩里，有你的孩子
这个时候你是客观还是主观？
我会怎么选？我会权衡吗？
我还是自私的，我选择更变轨道。这次是涉及我的“利益”，所以我没办法再去理性思考啊，在昨天的测试中，坚守原路的人寥寥无几。
题目再换，那个在废弃轨道的小孩，他的父亲对你有救命之恩
这时候的我已经没有办法再思考了，两难之下该怎么成全？在这道题中我弃权，可是我知道思考才刚刚开始。
思索
我觉得我们在每一次做出选择时都是在选一个最优解。权衡利弊之后的最优解，对自己影响最小甚至“无害”的最优解。
在没有涉及自己利益的情况下，我可以做到冷静，理智。当然这种情况下我们还可以进行“比较”，也有人在一开始的时候会为了五个孩子牺牲一个孩子，就是比较之后的结果。所以在这种情况下，不管做哪一种选择，我们都会认为自己是“客观”的。而当情景改变，我们的利益核心出现了，我们不得不正视自己内心的想法，“该”怎么选择呢？这里我们选择的方向，很可能以自己为先。当然也有人会坚守住理智，这种情况非常难得。大部分人都是有私欲的。这时候的大部分人就只能承认自己的自私，遵循内心的选择。
而情景再变，利益分散，发生冲突。救命之恩和自己生命的延续无法两全怎么办？这个时候我们内心大概是进行着交锋，两种相似的利益，必须舍弃一个。且不说就极端情况下根本没有时间思考，或许现实条件无法满足，这个情景不极端的情况套用在生活中也比比皆是。在那种较轻的情况下，你是怎么取舍的呢？同样重要，却没有办法两全。可以说在生活中我们每一次的思考都是在情景之下的取舍。
我们给自己的心里的事物分类，重要、次要、不在乎，当我们放弃或者选择的时候，也根据他们的重要性。与其说情景左右思考，倒不如说是利益决定取舍。
