姓名：黎文渊 17021210909
转载自：http://blog.csdn.net/cxroom/article/details/41452337 ,有删节。
【嵌牛导读】：全面的分析全概率、先验概率和后验概率的关系
【嵌牛鼻子】：全概率、先验概率和后验概率
【嵌牛提问】：全概率、先验概率和后验概率的关系？
【嵌牛正文】：
要了解贝叶斯公式，就得知道全概率公式：
通俗的讲，先验概率就是事情尚未发生前，我们对该事发生概率的估计，例如全概率公式中P(B)就是先验概率，求解方法有很多种，全概率公式是一种，也可以根据经验等，例如抛一枚硬币头向上的概率为0.5。
后验概率则是表示在事情已经发生的条件下，要求该事发生原因是有某个因素引起的可能性的大小。
先验概率是在缺乏某个事实的情况下描述一个变量；而后验概率（Probability of outcomes of an experiment after it has been performed and a certain event has occured.）是在考虑了一个事实之后的条件概率。
贝叶斯公式有很多应用，可以应用到分类，也可以用来决策，基本思路都是找出使后验概率最大的那个结果。以分类为例，就是找出一个最大的概率：已知样本的某些特性，求解该样本属于某个类别的后验概率。举个垃圾邮件的例子：
将邮件分为三类，A1=spam,A2=low priority ,A3=high priority.从以前的经验中得到先验概率P(A1)=0.7,P(A2)=0.2,P(A3)=0.1.这三个的概率之和一定为1。设事件B为邮件中包含单词free(为啥是free,我也不知道，只是举个例子不要当真，也可以是democracy)，我们可以古典概率模型计算出P(B|A1)=0.9,P(B|A2)=0.01,P(B|A3)=0.01.当然这三个的和可能不为1，你知道原因么?言归正传，某天我收到一封邮件，发件人来自米国这个头号资本主义国家，这不是重点，重点是这封邮件包含了单词free，问这封邮件为spam的概率是多少？
也就是说你有0.995的成功率判定该邮件为spam,至此你不知不觉地已经构建了最简单的反垃圾邮件算法，更多细节与拓展需要继续学习。
贝叶斯只是反垃圾邮件的一种方法，还可以用svm等方法，这个还没细看。
上述例子只是贝叶斯公式的一个简单应用，它还有更多的变形与应用，以后遇到在细写吧。
再举一个很经典的例子来深入了解下贝叶斯公式。这个例子基本是每个总结贝叶斯公式必用的例子，一方面是这个例子很经典，另一个原因就是人们都太懒了不愿意去想新的例子，不幸的是我也很懒。
如下：
有三个门，一个门后面有一个里有汽车，如果选对了就可以得到这辆车，当应试者选定一个门之后，主持人打开了另外一个门，空的。问应试者要不要换一个选择。假设主持人知道车所在的那个门。
经典解法（结论倒是正确的）：
第一次选择正确的概率是1/3，因此汽车在另外两个门里的概率是2/3。主持人指出一个门，如果你开始选错了(2/3概率)，则剩下的那个门里100%有汽车；如果你第一次选对(1/3)了，剩下那个门里100%没汽车。
所以主持人提示之后，你不换的话正确概率是1/3*100%+2/3*0=1/3，你换的话正确概率是1/3*0+2/3*100%=2/3。这个解法的的问题在于，现在主持人已经打开一个空门了（而且主持人是有意打开这个门的），在这一“信息” 出现后，还能说当初选错的概率是2/3吗？这一后验事实不会改变我们对于先验概率的看法吗？答案是会的。更具体地说，主持人打开一扇门后，对当初选择错误 的概率估计不一定等于2/3。
从头说起。假设我选了B门，假设主持人打开了C门，那么他在什么情况下会打开C门呢？
若A有车（先验概率P=1/3），那主持人100%打开C门（他显然不会打开B）；
若B有车（先验概率P=1/3），那此时主持人有A和C两个选择，假设他以K的概率打开C（一般K=1/2，但我们暂把它设成变量）；
若C有车（先验概率P=1/3），那主持人打开C的概率为0（只要他不傻。。。）
已知他打开了C，那根据贝叶斯公式——这里P（M|N）表示N事件发生时M事件发生的概率：
P（C打开|B有车）* p（B有车）
P（B有车|C打开）= ------------------------------
P（C打开）
P（C打开|B有车）* p（B有车）
= ------------------------------------
P（C打开|A有车）* p（A有车）+ P（C打开|B有车）* p（B有车）
K * 1/3
= -------------------
1 * 1/3 + K * 1/3
K
= -------
K + 1
该值何时等于1/3 呢（也就是经典解法里的假设）？ 只有 K=1/2 时。也就是一般情况下。但如果主持人有偏好，比方说他就是喜欢打开右边的门（假设C在右边），设K=3/4， 那么B有车的概率就变成了 3/5，不再是1/3，后验事实改变了先验概率的估计！
但这并不改变正确的选择，我们仍然应该改选A门， 解释如下：
P（C打开|A有车）* p（A有车）
P（A有车|C打开）= ------------------------------
P（C打开）
P（C打开|A有车）* p（A有车）
= --------------------------------------------
P（C打开|A有车）* p（A有车）+ P（C打开|B有车）* p（B有车）
1 * 1/3
= -------------------
1 * 1/3 + K * 1/3
1
= -------
K + 1
而K < 1（假设主持人没有极端到非C不选的程度），所以永远有 P(B有车|C打开) < P( A有车|C打开).A有车的概率永远比B大，我们还是应该改变选择。
这个解法的重点在于考虑了C被打开这个事实的影响，从而消除了关于先验后验的纷扰。
