对于樊先生的高论，有以下几个疑问，请大家批评指正：第一，医学与科学是两股道上平行并列奔驰的两种列车吗？在我看来，显然不是。因为科学的范畴明显大于医学这一个具体学科。如果非要用火车来比喻科学与医学的话，那么，科学就是铁轨上行驶的所有机动车的通称，而医学就是具体的某一个车种，比如客车、货车、特种列车等等。 第二，樊先生在文中说，一个人的细胞数远远超过上万亿，每个细胞又由成千上万的基因、蛋白或代谢物组成。人体就像一个黑匣子，任何一个小问题、小刺激都会导致人体做出系列复杂的反应，这种反应超过平衡的极限就会生病。请问，你描述的这些数据和事实不是科学研究的结果吗，这样的医学不科学吗？事实上，也只有走科学认知和科学方法的医学才能是真正的医学！不科学的比如跳大神、比如巫术、比如放血疗法等等过去风靡一时的方法就是因为不科学才被扔进历史的垃圾堆。 第三，数据分析目前满足不了医学需求跟数据分析本身不科学根本不是一个问题，好吗？数据偏差、数据失真都有可能存在，但这些具体都可以通过采取措施进行改进，与大数据本身的科学性与否没有任何关系。 第四，你也承认的科学成果进入临床取得了很好的效果。我要问的是，年轻医生产生依赖性与医学不是科学有关系吗？它能够成为你坚决反对医学就是科学的理由吗？ 第五，分子生物学的突破性进展已经让人类找到了根除疾病的方向，人类基因库的建立与基因编辑技术、干细胞技术等等又加速了这一进程。传统的中、传统的西医如果不走科学之路，一定会受到巨大负面影响。在人类通过科学认知和方法已经找到取得根治疾病的革命性进展的今天，竟然还有堂堂院士大声疾呼坚决反对医学就是科学，真的匪夷所思！
反对樊院士
最后编辑于 ：
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着，像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上，一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
