美国汉学家魏斐德曾写过一部满清开国史的书——《洪业》，顾名思义是恢宏、伟大的事业的意思，不过我们中国人最喜欢咬文嚼字，对汉字及其谐音进行猜测八卦，洪承畴姓洪，康熙皇帝叫爱新觉罗·玄烨，洪业不就可以理解为洪玄烨吗，加之康熙本人身份存疑，幼时得过天花而不死，对汉文化造诣极深，可谓玄乎…
前几年，曾有两部电影极其轰动，一部是《建党伟业》，一部是《建国伟业》，其实这样取名是非常不恰当的，事实上就应该叫“宏业”，或者弘业，宏伟、弘大、伟大的事业，再怎么说也不可能是什么“伟业”这么奥口、难听的称呼。为什么不喜欢这样叫了，因为这两个词的谐音就是“洪业”，而这个词已经被这个洋鬼子历史作家用在叙述满清的历史上用坏了。
扯远了，承上，既然这样，洪大汉奸、康麻子/康天花、施二汉奸、民族英雄郑成功与我都是老乡，可谓“一座泉州城，半部清朝史”。
昔日，故明洪督师兵败被满清铁骑围困，大有死身殉国之举，然清太宗皇太极以自己的嫔妃大玉儿，也就是后来的孝庄太后色诱使其变节。事实上，我们的生活中很多人对于金钱的诱惑不为所动，但如果用美色那就不一样了，这一点确实与我很相似，所谓“英雄难过美人关”，果真如此！
我本身一直非常讨厌、厌恶清朝，尽管我对于这个在中国的历史上存续近三个世纪国祚最后一个封建王朝的历史了如指掌，那并不代表我对它有多热爱。仅仅只是因为我是汉族人，天汉皇明的子民，而非那些少民鞑子。
甲申之变三百年，1644年的三百年之后便是1944年，那时候的中国，国民党当局尚且主政大陆，还未到流亡台湾之时，正处在抗日战争的尾声阶段，然而凡是历史时间事件的叙述仅讲个大概而已，不久的将来就是解放战争和新中国的成立。
当然，大陆的共产党不是满清，台湾的国民党也不是明郑，两者皆是汉族人主政，无所谓的华夏正统与否之分，只是各方代表的利益不同之分罢了。共产党承继俄国十月革命以来，马列主义的红色理念，代表广大劳苦大众和工农阶级的利益，实行社会主义政治制度；反之，国民党则是承继欧美所谓的“民主共和”的总统制，代表少数大地主、大资本家和官僚买办的利益，实行资本主义政治制度……不在外部势力的严重干涉之下，以当时的阶级人口比例划分，孰胜孰败，一目了然。
满清的历史，无论其有多辉煌，对于近现代的中国而言，都是搬不上牌面的。将其当作大一统的封建王朝来褒奖，其本身就是对其他民族一种莫大的伤害；倘若用狭隘的民族主义加以批判，则具有破坏民族团结和割裂大中华的意思，所以只避而远之，绝口不提。
