本来想好好研究一下相对论再来讲讲里面的问题的，但是由于时间有限，资料有限，也没必要在这上面浪费时间，所以先把我比较确定，并且有说服力的观点发出来吧。我并不是相对论专家，只是这些问题实在太显而易见了。我尽量把我的观点写简单点。也请看的人保持清醒的头脑，不要被相对论和爱因斯坦这几个字给吓趴下了。

       当然，只是我个人观点。        

       先解释一下时空收缩，消除一点神秘性。

       做一个很简单的理想实验。（如果你觉得这个实验不好懂，直接跳过看后面也可以）

       AB两点之间距离300米，假设从A到B，光用一秒可以跑完（假设这是光速）。在B点站着CD两人，其中C站着不动，D以每秒100米的速度向前运动。两人在B点对好了无限精准的手表。光和D同时向前运动。一秒之后会出现什么现象呢？

       相对论认为，CD两人认为自己看到了光。因为根据相对论的假设，光速对于任何参考系都相同。自然，他俩同时看到了光。

       C在自己的位置看到光是正常的。相对论是怎么解释D看到光这个问题的呢？

       相对论认为，由于D的运动，D所在的空间收缩了，时间变慢了。所以从A到D，D测量出来的距离也是300米。而他看到光的时候，他手表指示的也是1秒。所以D的时间比C慢，空间也比C收缩了。

       这就是相对论中从光速不变原理推导出来的尺缩时慢效应。

（这个实验中的数据并不符合相对论的洛伦兹变换公式，但道理是一样的，没必要纠结。）

       你觉得这个假设以及从假设中推导出来的结论你能接受吗？

       我觉得这纯粹是在扯淡。

       第一，说说这里自相矛盾，而且神奇的地方。

       1，如果我们撇去AB两点和光这些东西，请问，CD两人是谁在运动？他们应该是在做相互运动吧？那谁的钟快，谁的钟慢呢？从相对论的观点来说，CD都认为自己的快一点喽？那他俩如果擦肩而过，对了一下表，到底谁快？根本就说不清楚。

说不清楚也就算了，那怎么一旦引进AB两点和那术光，就变成了D的表慢了呢？这光是幽灵？看来时间在相对论的世界里属于想快就快想慢就慢的工具。所以这里挺匪夷所思的。

       2，第二个很神奇的地方，爱因斯坦在这里引入一个神奇的逻辑，那就是这两个人必然处于不同的时空中。说通俗一点，就是这两个人处于不同的世界中。这可真应了神话故事里大家喜闻乐见的天上一天，地上一年了。

       那这个不可思议的结论是怎么得出来的呢？

       看了一下爱因斯坦的相对论，在论述时间的相对性一节里，他反复带读者绕圈子，讲传统的对同时性的理解这不可接受那不可接受，其实他就想说同时的相对性是要考虑光的传播速度的，然而他偷换逻辑成了这两个人可以处于不同的时间维度中。你把光传递信号导致的时延考虑进去不就行了？

       在论述距离的相对性那一章，爱因斯坦的论述更是让我大跌眼镜。按照他的论述，明明可以推论出同一段距离，在两个互相运动的参考系中的长度是一样的，他偏偏要搬出哲学中的观点来说不能确定，以此推断出他们处于不同的空间。这是拿哲学来吓唬读者呢？

       真是无力吐槽了。

       我相信不管我怎么说爱因斯坦的理论有问题，大家都不会信，并且竭力去维护他，认为是我能力不够，理解不了他高深莫测的想法。没关系，我继续讲下去，下面是我的核心观点。

       3，我们再来看D这个人，在相对论中爱因斯坦给的解释是他的时间比C变慢了，他所看到的光经过的空间收缩变短了，乍一想似乎没什么问题，似乎能跟光速不变吻合。但这其实是相对论中的推论。如果我说D观察到的手表是一秒多，而光走过了400米，是不是更合理，符合大家的逻辑呢？这两种解释的区别是什么？你更接受哪一种呢？

       说到这里，相信你应该能想清楚，这两者是不同的参照对象推出的结论。相对论的视角是，以光速不变为衡量标准，然后来度量C和D的时间和空间，可以得出D相比C空间收缩，时钟变慢的结论；而后者是符合大家逻辑的以时间和空间为衡量标准，来研究光的行为和速度。

       你先想一想，你认为哪种视角更符合大家的经验和认识呢？

       当然是后者呀！因为光是物理中要研究的对象，而时间和空间是度量研究对象的标准啊！怎么改起标准来了呢？

       不知道说到这里，不知道你有没有明白爱因斯坦扯蛋的地方？他连研究对象都没搞清楚。

       时间和空间到底是什么？

       根据爱因斯坦的观点，时间和空间跟运动的物体是不可分割的。“时”是对物质运动过程的描述，“间”是指人为的划分。时间是思维对物质运动过程的分割、划分。

       如果你自己也想了一下，那也许会说，空间就像我们生活的房子，容纳着我们的世界啊；时间就是我们看到的手表上的指针，或者手机上的数字，见证着万物的变化啊。好像他说的是对的。你要这么理解，就被爱因斯坦绕进去了。

       其实啊，这世上根本就没有什么时间和空间，那只是你臆想出来的东西。所以脱离研究对象单纯的讲时间和空间根本就没有意义。时空和运动物体确实不可分割，但是他们并不处于平等的地位。时间和空间只是为了度量物理研究对象而人为制定的一些基本的衡量尺度而已。当然，生活中大家用来度量生活起居。所以它们基本只有数学意义，而并没有特殊的物理意义。所以它们根本就不是物理要研究的对象。即便你想回到少年，那也跟时间回流没关系，你想的只是你变年轻这件事，而时间回流这件事本身可以随时发生，你随便定义就行了。

       类比一下。就好比钱，或者说人民币，提起它你肯定会想起这个东西可以让我们吃好玩好啊。可是在经济学上，单位货币只是用来衡量商品或者劳动等经济运行中的要素的价值而人为制定的标准。它只是经济学中人为定义的度量经济要素的一个基本的尺度而已。政府也肯定要努力维持一块钱所代表的价值，以保证不过分通胀或者通缩。（好吧，似乎我也在这绕圈子了，但我要为后面的类比作铺垫）

       现在回到物理学的研究中，你跟我说这些只有度量意义的度量单位可以通过一些变长变短变直变弯的手法去迎合一些目前尚不能解释的物理现象？？

       这不相当于，我们社会要增加财富，结果政府跳出来说我们多印点钞票，每个人发他个百八十万，大家就乐呵呵不用搞生产了？你跟我说比去年GDP有增长，增长了几百个点，有意义吗？那不是玩数学游戏吗？？

       爱因斯坦所采用的手法，是不是有异曲同工之妙？只是他通过用了“时空收缩”一些好听的名字掩盖了这个事实而已。所谓的时空收缩，本质上不过是爱因斯坦有意混淆时间和空间的定义和度量，打着度量会有偏差的旗号篡改时空的度量尺度～～

       也许你还是不明白我在说什么，脑子里还是念念不忘可爱的时空弯曲现象，穿越或者时光回流，那我再举个例子。假如一个十亿光年的远方星系，有可能弯曲到你跟前只有1米，你走一步只需1秒就能穿到那边去了。好，那我直接说这个距离是1米不就行了么？搞什么弯曲的时空这么费劲？什么？你一定要认为这是10亿光年在的空间被你一步跨过去了？也可以啊，反正都是人定义的，你现在就可以认为你面前的空间是10亿光年那边弯曲过来的呀，只不过你很清楚这只是自己跟自己玩游戏而已～

       同理，你现在就可以认为你身边已经结婚的同龄同学所处的时间维度比你更快啊～

       所以爱因斯坦所说的时空弯曲，尺缩时慢只能高速才能实现吗？不是的，你随时随地可以让它出现在你面前，只不过你会发现那根本就没有意义。

       呵呵，懂爱因斯坦的游戏了吗？

本篇小结：

       相对论中很多地方自相矛盾，漏洞百出，逻辑含糊。而且光速不变原理基本上可以断定它是错的，因为相对论中从这个定理中可以推论出一些很诡异的结论。只是大家总是像看权威的新装一样，装着看不见而已。其实爱因斯坦手法是，搞两个狗屁不通的假设，先推出一些公式来，让它符合观测到的数据，然后强行给这个公式揉进一些所谓的物理意义。我不相信爱因斯坦不明白这些，他肯定是故意这么做的，因为这样做他的方程就可以跟观测到的数据吻合，以便解释和预言一些现象。

       但是这并不奇怪，就像我上面说的那样，政府可以通过发行货币让账面上的GDP数字变成任意你想要的结果。道理是一样的，在数学建模里这是种很普通的方法，完全只是数学游戏而已。

       所以，尽管相对论取得了一些表面上的成功，然而并没有什么卵用，它没有揭示任何物理规律，因为爱因斯坦他搞错了研究对象，时空的存在只是两个我们自己定义的度量标准而已，没任何研究意义和价值。通过把读者绕晕，通过给读者灌输“时空弯曲”，“尺缩时慢”这些神秘的概念，篡改了物理学中仅有度量意义的量，成功地把物理学的研究变成了数学游戏。

       爱因斯坦和那些物理学家们可真会玩儿：P