不知大家是否经历过这样的状况：

每天浏览着公众号推文，刷着知乎、微博，接收着各式各样的信息，明明感觉那里不对，却不知如何进一步分辨。

朋友或者同事们讨论着时下热点，想提出有价值的看法却无从说起，只能坐在一旁不时应和。

面对工作中生活中一个又一个的选择，总是听取别人的意见而没有自己的判断。

如果你厌倦了人云亦云，厌倦了随波逐流，想做出改变，成为一个有主见的人，课代表强烈推荐这本《学会提问》。它就像一本思维工具书，指导你通过批判性思维，评估所有信息的价值，形成自己的观点。

                                              《学会提问》

                      （美）尼尔·布朗（NeilBrowne），斯图尔特·基利（StuartM.Keeley）

                                                              豆瓣评分：8.3(5025人评价)

                                  亚马逊全图书销量排名117名，京东心理学分类销量排名37位

除了书籍的介绍，课代表还归纳了本书提供的批判性思维方法论，帮助大家更快速的在实际生活中运用这种技巧。

文章最后有本书的PDF版资源和我做的思维导图，有需要的同学按提示自行获取哦。

本书特色

1. 在每章最后的练习前，增加了几篇文章进行自问自答。用来展示作者通过批判性思维提出问题，进行解答的思考过程，让理论和实际相结合。

2. 强调了让对话进行下去的重要性。当我们想在实际生活中运用批判性思维，请记住并不是所有人都乐意接受批判性的探寻，我们需要运用不同的谈话技巧，以让对话进行下去。

3. 新增涉及时下热点的例子与练习文章（作者写书时的热点，大部分为美国热点时事），体现批判性思维的现实应用和价值。

4. 注重使用批判性思维来提升读者口头和书面表达能力。

5. 加入大量图表。

方法论

如何形成自己的观点？重点在于对我们接收到的信息进行评估，判断他的价值，然后根据我们的价值观做出判断。具体方法就是提出关键问题。

一共10个关键问题。可以分为3步进行思考

第一步：找出论证结构。即争议是什么（论题），观点是什么（结论），证据是什么（理由）。

本书在2-3章讲述如何让找出论证结构的两个关键问题。

第二步：正确理解观点所要表达的意思。理由和结论是否有多种解释，理由支撑结论的价值观假设是什么。通过上下文语境，从整体理解论证所要表达的意思。

本书在4-5章讲述如何正确理解论证表达的意思的2个关键问题。

第三步：判断信息的价值。论证的逻辑是否有错，证据的效力如何，数据来源是否可靠。

本书在5-12章讲述如何评估信息的价值的6个关键问题。

举例说明

如果有人说：“不是任何时候都需要诚实，当真话会伤害朋友间的感情时，善意的谎言可能是更好的选择。”

如何评估这个观点，形成自己的看法呢？

首先我们找出它的论证结构

然后理解观点所要表达的意思。

这里有一个默认的价值观假设，即友谊比诚实更重要。只有通过这个假设的连接，理由才能支撑结论。第二善意并不等同于善良，却会引起同样美好的感觉，从而影响我们对谎言一词的判断，这里需要警觉。

最后，判断论证是否可靠。

观点的理由是个人经历类型的，我们无法确定当诚实会伤害友谊时，谎言能带来更好的结果这个经历是否有代表性。

所以当我的价值观倾向是对诚实的追求高于朋友间的感情，或是我认为友谊是建立在诚实的基础上时，我们就能对这个观点做出一个合理的评判：我无法确信我在任何时候都会坚守诚实，但我并不认同朋友间善意的谎言会是一个更好的选择。

当然像这样简单的论证我们即使不通过批判性思维也能很快的做出判断，但是通过这样的理性思考，你能更加明确你的价值观和以此存在的看法，为你今后的理性抉择提供一个可靠的依据。

启发

批判性思维是对所有的看法和断言进行评估，尤其需要审视的就是自己的观点。我们通常只能获得有限的事实，所以在这个基础上做出的结论是往往有很大的或然性，时刻提醒自己这一点，用包容的态度看待那些与我们意见相左的观点，而不是在一开始就将他们否定。

如果你想和他人探讨某个问题，并且让这个讨论进行下去，你必须明白讨论的目的在于了解事实，接近真相，而不是捍卫自己的观点。即使你们看法不同，也并不意味着你们处在敌对阵营，你们都是为了同一个目标努力。不妨接受他的观点或是其中一些理由，试着帮助他完善他的论证，或许你会有一个全新的收获。

思考题

说到中国和美国哪个更安全，就不得不提到枪击案。枪击案在中国是很少见的，可是我们时常在新闻中看到美国发生这样的事件，造成民众的伤亡。

那为什么不制定更严格的枪支管控制度呢？

其中有个观点是这样的。对于减少涉枪的犯罪事件，美国需要的是更大的执法力度而不是更多的法案。有些人错误的认为很多杀人犯都是普普通通的守法市民，只是因为一时冲动枪又刚好在手边才杀人的。事实上，针对杀人犯的每一项研究都显示，杀人犯当中绝大多数人都是惯犯，这些人一生恶行累累、犯案不断。一个典型的杀人犯在犯下谋杀罪行之前平均至少有六年的犯罪史，其中四次是重罪被捕。

而且平均而言，枪支持有者比没有枪支的人受过更髙的教育，从事更有声望的工作。根据他们填写的持枪申请表来看，以下这些人都是（或曾经是）枪支持有者：埃莉诺•罗斯福(总统罗斯福的夫人）、琼•里弗斯（著名影星）、唐纳德•特朗普（房产大亨）和洛克菲勒（银行家)。

你怎么评判这个看法？它的理由让人信服吗？

欢迎大家留下思考结果。

本书PDF版和读书笔记在我的公众号“课代表的读书笔记”发送“电子书”即可领取。