钻石与水悖论是约翰·劳提提出的价值悖论，他认为钻石对生命来说是不重要的，水对生命来说是重要的，但是钻石的价值却比水要高。
众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。
钻石作为一种奢侈品，可以给人们带来炫耀等效用，而且数量很少，所以增加一个单位的钻石消费给消费者带来的效用很大，即钻石边际效用很大，消费者愿意以较多的支出来购买。而水虽然是人的生命不可缺少的，给人带来极高的效用，但由于世界上水的数量很多，增加一个单位的水给人们增加的效用就很低了，即水的边际效用很低，所以水的价格自然也就很低了。
惠施是名家的代表人物，有一次和庄子对话:“魏王送给我一粒大葫芦种子，我把它种了下去，没想到收获的葫芦太大了，竟然可以在里 面存放五石粮食。我想用它来存水，可是它的皮太脆，没有力量承受;我想把它剖开当瓢用，可是它太大，没有水缸能够容纳它。它太大了，大到了无所适用的地步，所以我一生气，就把它给砸碎了。"
《逍遥游》中讲的这个“大瓢无用”的故事，就是有关大瓢的使用价值的。
所谓使用价值，指能满足人们某种需要的物品的效用，如粮食能充饥，衣服能御寒。使用价值是商品的基本属性之一，是价值的物质承担者，是形成社会财富的物质内容。空气、草原等自然物，以及不是为了交换的劳动产品，没有价值，但有使用价值。
水的使用价值很高，但几乎没有交换价值；柤反，钻石作为一种奢侈品，可以给人们带来美感和炫耀，而且数量很少，所以消费者愿意以较多的支出来购买，于是就显得钻石的交换价值很高。
钻石与水的悖论，就是中国俗谚中的：物以稀为贵。
