聊这个略显沉重的话题是因为看到了日本“推特杀手”被判死刑的新闻。一个通过推特去结识有自杀倾向的年轻女性，宣称可以帮助她们，将她们骗至公寓，进行杀害、抢劫及性侵的恶魔。
新闻中提到，在律师起初的辩护中，有这样的论点：因为受害者们有自杀倾向，并同意被杀害，因而对被告的指控应减少。当然，这受到了检方的反对，最后的法官裁定也认定，不能承认这样的观点，并判处死刑。
想起罗翔老师在刑法网课和《圆圈正义》中都提到的一个观点：人能不能放弃自己的生命权？他认为是不可以的。生命权是人最重要的个人利益，重要的个人利益不能放弃。如果重要的个人利益可以放弃，那一定会导致强者对弱者的剥削。
试想一下，如果我们可以自由放弃自己的生命权。当强者对我们进行胁迫的时候，就可以通过合法的手段，让他们那些夺取他人生命的行为合法化，这是丑陋的自由，也是会被别人钻取空子的自由。
由此而来的就是，安乐死是否能合法。显然，如果是这样的一个结论，安乐死很难被合法化。谁也不能保证，每一个走完安乐死合法流程的人真的是遂愿而死，就像我们无法保证，是否每个被投入精神病院的病人，是否真的是疯子。
