谢邀。

这个问题很好玩。

我先回答第一个问题。为什么有的人很懒而有的人很勤快？

我没有去reference哈，仅凭自己的记忆和分析来说的：

1.动机：动机包括指向和强度的问题。

勤快的人，他的动机指向是符合社会价值观的，比如学习、研究等等，所谓懒惰的人，他的动力指向通常不符合社会价值观里好的那一面，比如打游戏神马的。

强度方面，所谓勤快的人，他在符合社会价值观方向的动力强度较大（勤快的人也有不符合价值观的动力指向哦，不要把人极端化了）。所谓懒惰的人较小。

但对于单个个体来讲，动力在各个方向的指向和具体强度上都是此消彼长的。如果这个人对什么都没有兴趣，动力强度整体削弱，动力指向极少，那么请就医。要考虑抑郁了。

2.习惯：习惯包括思维习惯和行为习惯。

习惯是会根植到我们潜意识里面的。尤其是长时间的习惯。现在很多人讲的人生最重要的是节奏啊神马的，其实就是习惯。比如我吧，我吃一口菜就一定要吃一口饭，没饭喝水都要喝一口，不然就不舒服。要我改，嘿，还真改不过来。因为我自己都注意不到。这一口饭一口菜，就是我吃饭的节奏。可这有道理么？没有。这就是习惯。

那你说影响有多大。

说起懒惰勤快，有一部分真的就是习惯了。你问他为什么这样，他真说不上来。可是不这样就不舒服。不舒服本能的就不会变。要是硬要自己修改习惯，这需要付出极大的成本。首先，要有很强的动机。其次，要时时刻刻关注自己相关的行为思想。你试试一天时时刻刻关注你的呼吸试试。打赌你做不到。再次，要克服寻找新的习惯的努力、旧习惯翻了时的自责、新习惯尝试的失败等等，这是很痛苦的。再再次，时间花费不是成本啊？所以成本是高昂滴。这么高的成本，几个人能付？所以说牛人真的自有牛逼之处啊。看看蒋介石。啧啧。说不骂某一下属脏话，就一辈子没骂过。腻害啊。

3.是否有大致和社会差不多的三观。

勤快的人，在关键问题上，有大致和社会差不多的三观。比如挣钱是好的呀，有名是好的呀，为他人做贡献是好的呀等等。

懒惰的人，在某些关键问题上和社会普遍三观不太一致。比如啃老的问题。社会是鄙视神马不做在家啃老的人的，但某些人觉得这不算什么大事。那用社会的价值观来看，这人就是懒人了。但在他自己看来，不算。

评判标准不同，就会有不同的结果。

4.发现趣味的能力。

这还真是一种能力。绝大多数事情其实是枯燥的。哪怕是音乐，到本质上其实就是数学。说起数学啊，真是老泪纵横。想当年贫道的数学啊，简直是令人发指。

不说那凄凉的往事了。在枯燥和重复中，发现趣味，这是需要培养的能力。这包括发现从多少方面发现趣味、趣点低，能获得较大的趣味和获得趣味的持久性。

勤劳的人，发现趣味的能力强，有可能是可以从很多方面发现，也可能是趣点低，也可能是持续性强，也有牛人三点都有（这得勤劳成神马样子）。懒惰的人，都可能不行。通常见到的是可发现的方面窄、持续性问题。趣点高的人也可能不是懒惰，可能是见多识广，刺激点提高了。

5.自我激励的技巧。

清醒明白动机、划分任务、自我奖励等等，都是可以习得的技巧。这会帮助一个人坚持去做事情。在做事情，就是勤奋啊。

6.积极和消极程度。

没有人是绝对积极的，绝对积极那是躁狂。同样，绝对消极的，欢迎加入抑郁阵营。

每个人在不同事情上都是积极和消极有消有长的。一个积极看待人生的人，哪怕对过去的看法是消极的，也不会有大问题。因为他有希望，会去勤奋。一个消极看待人生和未来的人，哪怕他对游戏很积极，也不会有社会价值观里所定义的勤奋。

所以从社会价值观里所定义的勤奋和懒惰来看，一个积极的人会比消极的人更勤奋。

好吧，这个问题我就先写到这吧。

第二个问题：有没有办法让懒人朝勤快的方向转变？

这类问题我经常被邀也经常懒得回答。一想到回答就会窝火。

为毛要改变人家？人家求你了么？付费了么？你有资质么？

纵使是社会价值观里定义的好坏，也要允许别人不符合。真的他不符合到了社会不容许的情况，还有公检法系统，我们操什么心？

所谓尊重，就是觉得别人和自己一样。不用自己的三观去要求别人，去看待别人。这个世界啊，公平得很。勤劳有勤劳的结果，懒惰有懒惰的结果。别说勤劳就一定好。是，钱多名好但是身体呢？懒惰也不一定坏。没钱没名但是人说不定很健康啊。没有什么东西是十全十美的，也没有一定的事情。都是结果，也都有好坏。让别人自己承担去了，你要硬扭了过来，那他勤奋了要承担的坏的后果，你来担着？你担得了吗？

这也是好多中国家长的毛病。总以为自己比孩子知道得多，要这样说，要那样做……最后呢？孩子成了另一个自己。关键是，你就有那么优秀？你是华盛顿还是诺贝尔？他们都还不敢说自己多么优秀呢。

不去硬改变别人，才是真正的尊重和关心。

想表达关心和善意在其他地方表达下好不好，那么多地方可以表达。