先来简述一下这个小故事，为了解决纸盒“漏包”现象，有两个公司用了不同的方法。其中一个大企业组织团队，投入巨大资金攻坚克难，最终问题得以解决。另一个企业则在流水线终端放置大功率的风扇，把漏包吹走。
看完这个故事，我的第一反应是，第二个企业的方法真的是太明智了，既简单，又有效果，这种转换思维的方式真的是太棒了!但随即我改变了想法。在那一瞬间，我又感到很庆幸。还好，第一个企业的结尾不是“这个大企业无论如何投入资金，都没有研究出成功的方案，所有金钱都打水漂”……我长舒了一口气，陷入了沉思。既然，这两个方案都能达到目的，我们就不能仅仅对一个方案进行赞扬，另一个方案进行贬低。而是就事论事，进行比较。
先来讨论一下第二个企业。 它的优点显而易见。企业人员转换思维方式，运用创新方式，通过投入很小的成本和精力就可以很完美地解决问题。但是 ，看似很完美，缺点呢，我认为也有。它的主要方式是运用大功率吹风机吹走空纸盒。所以，这个功率需要精准调节，还要防止其他突发情况。在生产另一件稍有不一样的商品都需要重新分析测量功率。如果一有误差，会可能把已包装的盒子吹走，或者是把未包装的盒子放过。甚至是将盒子的顺序往一个不太恰当的方向吹，造成所有盒子被吹得乱七八糟，影响机器运作。所以，总得来说，这种方式优点是创新且成本低，缺点是可能留有后患。
再来看一下第一个企业。第一个企业的缺点，相信很多人已经看出来了，当然是花费的成本精力巨大，在第二个企业轻而易举的方法下，显得荒唐可笑。但是，优点呢，也不是没有。第一，这是一个不算优点的优点。这是一个大企业，它本身雄厚的资金与实力对它的缺点进行了削弱，所以，这是一件相对合理的行为。第二，既然它是运用高科技自动化的方法解决了问题，那么它在以后的生产运作出会更能体现出它的精准性，从而使生产更加有条不紊。所以，第一个企业也是优缺并存。
所以，这两个企业只是运用了不同的方式来达到自己的目的。其实，生活中也有这样的事例，在课堂上，有的人冥思苦想，运用大量公式终于求解出一道数学题，而有的人仅仅是画一个图就把问题解决。这两种行为其实都能把数学题解决，只是不同的选择罢了。
人生也不过如此，前面的路往往是未知的，你永远不知道哪一条是康庄大道，哪一条是泥泞小路。你可能选择了康庄大道，早一步夺取了属于你的皇冠。但你也有可能误入泥泞小路，在麻烦事缠身的同时，也能欣赏到沿途的鸟语花香。你可能在道路上迷茫过，跌倒过，哭泣过，后悔自己所选之路。但你一直不忘初心。在那一天，你或是两鬓如霜，甚至是白发苍苍，但你依旧心怀梦想，步入你日思夜想的殿堂。回头一看，莞尔一笑。你不羡慕那个走康庄大道的人，因为，你们最后，都是一样的。你甚至会佩服你当初的勇气与不忘初心，感慨落泪。你也不后悔，那条泥泞小路，只是你脚下的一条路。它被你踏在脚下，你也能走出辉煌。
用不同的方法解决盒子问题，都是方法。路仅是你脚下的路，最终通向哪里，看的还是人心。
