在我的《读书感悟》文集里，有一篇文章叫《99%的情况下，不管犯下多么严重的错误，人们都不会责备自己》，这是我第一次阅读《人性的弱点》这本书，看的第一章时写的读书感悟，当时还觉得自己写的很好，但是现在第二次阅读，才发现自己的理解完全偏离了作者想表达的思想。
在《人性的弱点》里，作者的第一小章节想要表达的观点是：不要批评。而我的重点却被“99%的情况下，不管犯下多么严重的错误，人们都不会责备自己”这个观点所吸引，因为这个观点对我来说很新颖，并且作者举的栗子，双枪克罗利和黑帮头目的栗子也很对我的胃口。
比如双枪克罗利，和女友在乡间小路的车上被一位警官要求出示驾照他就对警官连开数枪，面对警察的追捕和大众的指责他却说：“我的外表下藏着一刻疲惫的心。疲惫，但是善良，不会伤害任何人”
比如一个臭名昭彰、横行霸道、成为全民公敌的黑帮头目被逮捕时却说：“我将最好的时光奉献给了人们，让他们生活无忧，而我得到的回报却只有骂名，终日在追捕中逃命。”
一名在监狱几十年的狱长说：“监狱里很少会有罪犯承认自己是坏人，他们给自己找借口，向你解释为什么要撬开保险箱，为什么扣动扳机。他们试图为这些反社会的行为寻求一个恰当的理由，不管这理由是否站得住脚，他们都要坚信自己的行为是正确的，不应该被关进监狱。”
这些栗子和观点吸引着我，所以我的重点都在“不管犯多严重的错误人们都不会责备自己”上。确定了这个观点，去搜索其他相关主题的文章，于是写出了我那篇完全脱离主题的读书感悟。
为什么说它脱离主题？因为作者的重点不在于人们不会责备自己，而在于后半部分：“如果连双枪克罗利，黑帮头目，以及监狱里关押的那些无法无天的罪犯都认为自己什么都没做错，那么你我身边的人是否更是如此？”
作者通过类比得出了“百分之九十九的情况下，不管犯下多严重的错误，人们都不会责备自己”的观点，但是《人性的弱点》的宗旨不在于增进知识，而在于增进行动，所以作者真正的意图应该是想告诉读者，因为人们不会责备自己，所以批评是无用的，它只会激起抵触。
这是因果关系，而我却读书只读了一半，只看到因没看到果，只看到前一半吸引自己的地方，却记不住真正对自己有用的地方。
以前觉得，书读得越多越好，但是当你了解的书多了就会知道其实很多书的某些内容和观点都是共通的，只不过是换个说法换些栗子，或者再某个观点的基础上拓展，书读得多不如读得精，而精在于实践。
如果要精读，那么第二次阅读就很有必要了，就像我读完《人性的弱点》感觉没有很明显，因为读得快，有些地方并不理解就过去了，有些原则看过就算过去了，并未实践。
但是当我第二次读的时候，我就知道哪些地方我尚未了解，哪些地方需要深入的思考，当我对知识有了更深一步的认知时实践起来也更加容易，实践之后的知识才真正的对我有用，我才算是真的读过这本书。
如果看过的知识或者理论不去实践，那么很快就会忘记，只有用过的知识才能牢牢的在你脑海中扎根。
