今天在看《好好思考》时，看到作者提到几个高效的读书法，分别是：查字典法、关键词法、知人论世与思想地图法。
我发现有三个读书方法很适合积累思维模型，分别是：查字典法、关键词法、知人论世与思想地图法。这三个方法在寻找解决问题的有效策略时，侧重点从点、面、体上逐层递进。
看到关于「查字典法」的解释，发现原来我最近一年来经常使用。
比如在阅读过程中，有时候会冒出“这个观点跟某本书的xx很像”，于是就迅速退出在读的书，去打开某本书查找相关的知识，把新旧知识互相印证。
原来，有些概念，我们在还不清楚具体含义的时候，就已经用了很久。
比如当我在《掌握习惯》一书看到“习惯叠加法”这个概念时，也有同样的体会。
原以为是自己创造的方法，结果在书中找到了更系统更完善的理论体系，这是一种捡到宝一样的兴奋。
同时还会感叹：为什么我就想不到给这些方法取一个恰当又概括性的名字呢？
或许这就是跟高手的之间的差距，用思维模型的四层次解释就是：我的思考深度只停留在第一层「经验技巧」中，没有继续往下走。
回到「查字典法」，在写文章时这个方法特别有用，特别适合需要交叉论证才能讲明白的主题。
本来今天想写的是另一个主题「人的烦恼皆源于人际关系」，这在一本书中说是阿德勒心理学的概念。第一次看到这句话，不太认同，因为作者没有说服我。
于是就想去找这个观点的出处，看看有没有说服力，但是当我打开《阿德勒心理学》这本书，去搜索关键词，发现搜不出相关的内容。
因此怀疑这个观点并不是阿德勒原话说的，而是那本书的作者自己解读出来的。
但如果我把这个主题讲清楚，最好还是要先通读完阿德勒心理学相关理论。
整个思考过程大致如下：
我发现一个感兴趣的主题——但是作者提供的论据不足——于是我去找出处——没找到具体原文信息——转向讲方法论的书寻找其他解决方法——看到「查字典法」——这不就是我刚用的方法吗！
这种解迷一样的探索过程真有乐趣，简直停不下来。
