今天在某APP上听到这样一则骇人听闻的新闻：科学家通过修改卵生胚胎干细胞的基因，让其具备精子功能，之后将这些细胞注入卵子，用一对卵子就制造出了健康的幼鼠。已成功案例让科学家认识到，精子其实是可以被卵子替代的。
用咱老百姓的大白话来陈述就是：未出生的同志们，你爹已废，以后你只能长得像你娘了！假设该项科研“成果”被应用到人类身上，女性千百年来屈尊于男性之下的地位将大大得到提升，换句话说:女人自己都能跟自己生娃了，要男人何用！传宗接代的重任再也不由男性独揽，一个只育有女子的家庭也能让女儿延续香火。当然，大前提是这个香火只能长得像他娘，毕竟其基因只有一个来源，所以长相估计八九不离十跟他娘得一致；再者，这个孩子将真正成为合法的“只有娘养、没有爹教”的单亲孩子，他的生理与心理问题将由母亲独自解决。或者说，他娘给他找个“后”爹，共同抚养，那么又是另外一回事了。
从某个角度来说，提升女性地位，特别是农村女性，这项研究成果是能够起到一定作用的，至少“堕掉女娃、贩卖男娃、重男轻女”等不合道德的行为将得到遏制。但是，道德层面得到部分肯定的情况下，违背伦理的科研成果是否能投入使用呢？答案当然是否定的！且不论该项科学研究的成功率有多大，单单从整个“呼吁实践男女平等实则仍由男性掌控大局”的社会大背景来看，这是不可能的。在第二段的草析中可以看到，某种程度上女性的地位将得到肯定；但是换个角度看，难道以后女性就要成为母猪了吗？只能呆在家里生孩子、奶孩子，眼睁睁看着整个社会真正意义上地由分工明确的男性同胞们承包吗？这不禁让小编想起了前阵子看到的新闻图片：苏州摧毁巨大活体蚁巢，超大蚁后被抓获！那个场景将成为以后女性的写照？想想都起鸡皮疙瘩。
还有一个不争的事实必须得到认识：一旦该项科研投入使用，将导致社会颜值两级分化并愈演愈烈。你想想看，一个丑女遇上一个注（瞎）重（了）其（一）内（双）在（狗）美（眼）的美男子喜结连理并生出颜值较高的后代的几率是50%（粗算，请不要纠结，小编又不是科学家）；而她因为丑暂时遇不到命中注定的美男子来改变基因的情况下伤心欲绝找到科学家让她独自生儿育女，结果生出来的孩子由于基因单一而延续了“丑比”的使命，那么这个女人的儿子将可能因为丑而找不到媳妇，她的女儿也可能因为丑而背负与她母亲一样的使命：我们不仅丑，我们还为世界生产丑。相反的，美人们生出来的孩子也会为负上“净化荧屏、拯救世界”的使命，从此两极分化。当然，也有可能是三极分化，男女之间结合生出来的孩子依旧是凡人，从此高颜值的上帝、平凡的人类与来自地狱的修罗们开始四壁（担心被和谐你懂的）。
写到这里，小编发现自己要去找科学家缝一下脑洞了……还是换个角度说吧，如果说这项科研成果投入应用后受到世人漠视也是不无可能的。现下男女比例失调相对严重，男性同胞们恨不能上天入地做得一手好料理赚得一波好钱以求扑倒一个好媳妇，也就是说女性的地位已经在无形中被提高，那么女性何苦将自己变成一只“只会生育的猪”呢？还有，弗洛伊德曾经说过“人是一个受本能愿望支配的低能弱智的生物”；他是一个泛性论者，在他的眼里，性欲有着广义的含意，是指人们一切追求快乐的欲望，性本能冲动是人一切心理活动的内在动力，当这种能量（弗洛伊德称之为力必多）积聚到一定程度就会造成机体的紧张，机体就要寻求途径释放能量。我们这里将“性“缩小到小范围的男女之间的性行为来阐释，有人说性才是第一生产力，其实不无道理。一旦该项科研成果被应用，对于人类天生的“性本能”来说就是一种极大的冲击与挑战，而作为第一生产力的性是否会屈服于“两个卵子也能传宗接代”的科研成果呢？小编认为可能性极小！如果男女之间是为了传宗接代、生儿育女而结合的话，那么杜蕾斯跟冈本早就关门大吉了。
脑洞大开BLABLABLA一大堆以后，小编决定安抚一下男同胞们焦躁不安的心情：据报道，上述实验引发其他科学机构的担忧，香港《南华早报》就发布报道，称他们强烈反对利用这种技术来制造人类后代，因为这会引发严重的伦理和基因问题，比如比如恶性变异和疾病。性学家、中国社科院退休教授李银河也表示，对有关技术应该高度谨慎，绝不能运用到人类身上。上海研究团队领队李劲松教授则承诺，他们不会把相关实验运用到人类身上，但其认为，这或许有利于解开有性生殖背后的机制，其表示，研究的最终目的，是探索有关生命的最基本的议题，如“生命开始的最初发生了什么事?自然为什么要让男人和女人一起创造后代?通过什么机制实行性别法则?”、“这些问题仍然吸引着生物学家的兴趣，就像宇宙大爆炸吸引着物理学家一样。我们的研究也许能提供一些线索，有助解答部分谜团。”
简单来说就是：傻楞着凑啥热闹呢？！有媳妇的回家哄媳妇，没媳妇的快去找媳妇！
