辗转反侧不成眠，我反复思索，生而何为？踏入社会以后才发现，很多人活着，就像死去。
最近总是想到春秋时期的鉏鸒，受雇于晋景公刺杀相国赵盾，潜伏在赵府的鉏鸒，发现赵盾实乃忠义良臣，于是在其门前大喊：“我，鉏鸒也，宁违君命，不忍杀忠臣，我今自杀，恐有后来者，相国谨防之”，言罢，向门前一株大槐一头撞去，卒。
鉏鸒，位卑，又是个实打实的失职的刺客，却着实让人敬仰。很多人赞扬他是个义士，我自然同意的，义士等于好汉哥，这是对人的道德品性的认可，反义词是小人喽。可我觉得不止于道德层面，他是个有自我的人，这个自我，不是自我中心的自我，而是拥有独立的人格。
很多人动不动就拿人格起誓，却不管自己的人格是不是缺胳膊少腿，无法独立不成气候，很多人一味地按部就班自扫门前雪，不思缘由并一成不变，这和机器并无二致，可能机器做得更好些，因为机器同样没有远见和思考，却可以少差错。许多人是有自己的思考的，可惜得了白内障，眼界全无，恁凭自己的那点原始欲横行霸道，哪里有油腥就往哪里动脑筋，全然看不到别人和未来，还特么仗势欺人的纸老虎的架势。这两类人，在任何一个群体里都有体现，不止于俗称没文化的人，更现于书读了半杯子甚至教人读书的群体。这些人还常以“小人物”自居，一句“我们这些小巴辣子（小老百姓）管不了那么多啦，能顾好自己就不错啦。”那气势让听不懂“小巴辣子”是何物的人要误会这个词是皇亲贵胄，否则为何气焰吞人，着实有颐指气使、致人内伤之痛感。
这样的人有独立的思想吗？有啊，自私也是思想啊，然而可惜了是被物欲牵着鼻子走的思想，何以成为独立？这样的人有人格吗？有啊，锱铢必较眼高于顶不也是个性，可惜了人格这个词的道德面。这些人，心中无大义、无精神、无气质，三无产品自然独剩了浊气。独立人格，是人站立的主心骨和行走的导航器，使之立则高瞻远瞩、鹤立鸡群，行则方向明确、心无旁骛。
鉏鸒是心中有准则的人，这种准则凌驾于一切，忠实于心中大义，而非重金、而非王命、而非身为杀手的职业道德。一言以蔽之，鉏鸒是一个不为物欲蒙蔽、不为他人驱使、不因身份苟且的人。这样的人，是作人的典范。
齐景公问政于孔子。孔子对曰，君君臣臣，父父子子。但却从没有人觉得人也应该有为人之道。说实话，我最憧憬的是战国以前的岁月，至于为什么，鉏鸒算冰山一角。
