注：以下内容来自公众号“甲子光年”《九谈区块链“捧”与“杀”》，作者火柴Q，本文为整理版。

2018年3月28日，50+位行业领袖共同出席了甲子光年在北京举行的「正本清源 | 2018“中国区块链第一辩”暨行业领袖峰会」：

搜狗CEO王小川，Qtum量子链创始人帅初，F2Pool创始人、COBO钱包联合创始人神鱼，美丽说、HIGO创始人徐易容，分布式资本执行董事余文波，ChinaLedger技术委员会主任白硕，区块基石（ArcBlock）创始人老冒，蓝港互动创始人、火星财经发起人王峰，亚创集团CEO&Uplive/GlFTO创始人Andy Tian（田行智）、Merculet创始人姜孟君（笨总）……

他们中，王小川、Andy Tian和姜孟君（笨总）都是首次在大规模公开场合发声谈论区块链。

嘉宾们身体力行地践行了上述16个字。于是，我们见证了白硕在峰会上首次公开发表他原创的《西江月·哈希》；我们见证了王小川、徐易容、Andy Tian轮番抢话筒“开炮”；也见证了全天长达9小时50位嘉宾的11场演讲、6场辩论、总计超10万字的高密度“思想马拉松”。

今天，我们将这超过10万字的思想盛宴消化、梳理、重新排序，浓缩成这篇有关区块链的“一日九谈”——你将在此看到区块链的错过、缘起、聚势、拐点、本质、机会、缺口、区块链3.0、泡沫、枷锁和致命问题等一系列对区块链的“强力解剖”。

行业亟需正本清源，请看「甲子光年」九谈一一道来。

第一谈 悔不当初

“我看服务器里只有些比特币，毫不犹豫格式化了”

这个“血泪故事”来自区块基石（ArcBlock）创始人老冒。

在峰会现场演讲中，老冒告诉观众，2009年还在微软工作的他，是最早一波接触比特币并亲历挖矿的人。一台8核服务器轻轻松松就挖了三、四个区块，每个区块奖励50个比特币。

准备从欧洲微软搬回美国总部时，老冒清理设备，看到这台8核服务器里就一个大目录“比特币”，他毫不犹豫地点击了格式化——如果这些比特币能存到2017年底的市场高峰期，总价值将超过2000万人民币。

9年后，已全情投入区块链创业的老冒告诉现场所有人，他当时的真实感受是：“这东西技术上很酷，但有用吗？不靠谱。”

这就是比特币最初诞生时的图景：极其边缘、极其小众，大部分人看不懂，看得懂的少数人也难以预料它此后的价值。

而区块链则比比特币蛰伏了更多年——直至2015年前后，人们才越来越多地关注到比特币的底层技术区块链。

从2009年到今天，九年间几乎每个时期，都存在着峰会现场嘉宾们口中“悔不当初”的故事。

如今因“王峰十问”成为区块链大IP的火星财经发起人、蓝港互动创始人王峰告诉现场观众，他四年前就被麦刚拉着投了OKCoin的天使，但当时他并不懂这个新兴行业，也没怎么在意，因而错过了更多机会。这也是他现在做火星财经的原因——至少先让更多人搞清区块链和加密数字货币到底是什么。

IOST创始人钟家鸣提到，在2017年的热潮之前就曾和很多传统VC的朋友讲过区块链，但当时对传统VC来说，这个领域仍然“盘子太小”、“钱太少”。

后面的故事我们都知道了：2018年1月7日，加密数字货币总市值达到峰值7958亿美元；同一时期，传统VC纷纷入场，“拥抱区块链”。

从更长维度的周期来看，此时此刻，区块链行业仍处于萌芽期。正如「甲子光年」创始人、CEO张一甲在峰会开场所提及的“区块链行业仍处于‘内测前’阶段”，如果五年后我们再开一次“区块链峰会”，是否会有更多“擦肩而过”的故事？下一次，错过的是否仅仅是2000万？

第二谈 动机缘起

不必否认、不必遮掩，巨大的财富效应显然是驱动人们认真审视区块链的最大原因。但当聪明的头脑纷纷往深看时，他们发现区块链的魅力“真的不只是钱”。

“天下苦秦久矣。”在峰会当天第五场论坛中，普华资本管理合伙人蒋纯贡献了这条金句。

话题来自同场另一位嘉宾、远望资本创始合伙人田鸿飞近期的一篇文章《李彦宏说中国人不在乎隐私，也许是反垄断的开始》。

李彦宏言论引起的负面反弹，和近期闹得沸沸扬扬的“Facebook数据泄露，被用于操控美国大选”的新闻遥相呼应，反映了一种越来越明晰的“情绪”——中心化科技巨头对数据和信息的垄断，已到了让民众抵触的临界点。

当年打着破除垄断大旗的科技公司，干倒旧魔王后，自己戴上了王冠。屠龙少年反成恶龙。于是，曾经的颠覆者成为了下一代颠覆者的目标，新变革呼之欲出。这是区块链能让许多人不断分泌多巴胺的魔力所在——个体多少都期待成为宏大历史叙事的一部分。

如果十年之后，整个社会变成另一番模样，你是否愿意错过建设它的过程？

第三谈 聚沙成塔

眼前的财富效应加长远的理想激情，两种原料一搅拌，区块链成了势不可挡的飓风。即使在当下加密数字货币的熊市期，仍有源源不断的资本、机构和人才在涌入行业。

根据闫莺团队基于Github代码的分析，以太坊的活跃合格技术开发者从代码上线以来是400多人；2009年到现在，比特币合格开发者是500多人，最近一年的活跃开发者是40多人。她估算，全球的合格区块链技术人才在5000人左右，其中中国约有1000人。还有一些潜在的合适人才，目前在做AI和云计算，未来也可能进入区块链。

“风口在这儿，劝人进来很容易。有几个天才级的系统分布式工程师，最近被我洗脑，天天做梦都在思考blockchain。”闫莺在峰会现场说。

线性资本创始合伙人王淮曾是Facebook早期员工，如今，他在硅谷观察到了相同的现象，“原来最牛的工程师进脸书、谷歌，现在开始进区块链公司”，他认为，这个趋势在中国也会越来越明显。

区块基石（ArcBlock）创始人老冒在圆桌论坛中提到，现在是一个“程序员的钻石年代”，区块链领域当下的竞争对手不多，关键是“有想法、有创意，要去做”，遍地都是机会。

以上是泡沫对行业的积极面——来钱来人，催化发展。但快有快的危险。我们已经见过太多次：“捧”后面，紧追而来的就是个“杀”字。

第四谈 直击本质

“区块链想构建新世界，必须解决三个问题”

正本清源、回归本质，理解底层技术本质，才理解了区块链真正的“基石”，才能避免不切实际地“捧”与“杀”。

ChinaLedger技术委员会主任白硕的演讲引爆了全场。

白硕用他创作的《西江月·哈希》解释了区块链的底层技术之一“哈希算法”：

正解飞流直下，强猜寸步难行。桃花揉碎满江红，一缕哈希得令。

入密偏移少许，出文迥异西东。风驰电掣舞签名，数字人间为证。

“一缕哈希得令”，是否会“成也哈希败也哈希”？

哈希算法，虽然是保证区块链不可篡改的技术基础，但区块链的技术风险也正在于此。

清华大学计算机系副主任徐恪教授在峰会演讲中介绍，去年2月，谷歌宣布攻破了SHA-1哈希算法（哈希算法的一种，目前比特币使用的是SHA-256），未来量子计算的发展可能威胁区块链的底层密码学基础。

搜狗CEO王小川在峰会演讲中开门见山地说：我不讲哲学观，哲学让人热血沸腾，“我更倾向讲偏理性的思考而不是哲学观”。

王小川认为，作为技术和理念的区块链之所以被关注，是因为“去中心化的共识机制，以及建立在共识基础上的激励机制”，可他认为更应该思考的是：区块链的“去中心化”，到底能解决传统中心化的什么问题？

王小川在峰会现场进行了逻辑缜密的系统性分析。他认为，区块链如果真想构建新世界，必须解决三个问题：第一，“去中心化”后，维护账本增加了成本，尤其是对C端用户成本增加更大，如果引入第三方解决这个成本相当于“没逃离中心化”；第二，区块链在达成共识后，共识如何升级？以往的几次社区分裂和分叉事件已经暴露了“共识很难升级”；第三，链上虚拟资产如何和链下真实资产形成映射，在目前的案例中，资产都是跑在链上虚拟闭环里，线下旧世界的资产和区块链不兼容，又需要中介来进行“内保外贷”。

要理解王小川的话，就要理解“共识升级”的背景。

峰会现场，全球最大综合性矿池F2Pool创始人、COBO钱包联合创始人神鱼回顾了区块链共识机制的发展，比特币的POW（工作量证明）共识发展到今天，随着算力向大矿场集中，已开始违背“去中心化”，随后又出现POS（权益证明）共识，目前的趋势是POW和POS的融合。

而从行业发展来看，以太坊的缓慢升级，正印证了王小川提到的“共识难升级”问题。

从2015年开始，最初使用POW共识的以太坊就已着手研究POS协议，但迁移过程涉及技术开发和社区意见纷争，进程大幅度延迟。以太坊创始人Vitalik Buterin一年前曾说以太坊的共识机制有望在2017年底正式切换到POS，但至今仍未完成。

峰会现场，Qtum量子链创始人帅初提到，对区块链，没必要捧杀，也没必要妖魔化，它其实是随着互联网基础设施成熟必然出现的技术趋势。

“比特币通过特有姿态，展示了互联网最初设计的雏形。”帅初认为，区块链技术补足了过去互联网协议缺少的一环：点对点的价值转换、价值传输协议。这一技术将大大提升价值流动的效率。

ChinaLedger技术委员会主任白硕进一步分享了他的思考：“区块链真正的本质，是一个信任的基础设施。”

其中下面四项“不可篡改、不可仿冒、不可抵赖、不可乱序”是技术诉求；上面四项“不可透支、不可双花、隐私保护、可运营性”是业务诉求，其中“不可透支、不可双花”涉及价值转移，现在主流的区块链技术平台已基本解决了这两个问题，但在隐私保护和运维性上，目前的公链仍有待提高。

白硕的系统性分析得到现场一致叫好，蒋纯甚至在后续的论坛上不断隔空致敬。

第五谈 行业机会

“别用新武器，去磕旧老大”

在技术底层之上，下一个问题是：当“区块链+行业”时，究竟哪些可为，哪些不可为，哪些大有可为？

在当天第四场论坛“区块链与互联网公司”中，美丽说、HIGO创始人徐易容明确提出，不要用区块链这个新武器，去磕旧老大。他说，在2018年应该做2025年的事，做交易平台没戏，因为巨头已经太强了。

同台的北极光创投董事总经理姜皓天也提出，要用区块链去做“增量市场”：BAT在他们已有的势力范围内已经很强，区块链的理念不一定要用来改变科技巨头的中心化或平台价值，也没有这个能力。以区块链当前的水平，或几年后的水平，“（技术）武器很破，凭哲学概念和别人打，不可能。”他说，就像BAT目前也没有颠覆一些传统商业模式，而在增量市场，如游戏和物联网领域，区块链会有新机会。

而面对徐易容“别磕旧老大”的观点，亚创集团CEO&Uplive/GlFTO创始人Andy Tian抢过徐易容的话筒：“完全不同意！”他说，区块链的世界里，“一个武器很破（技术），但另一个武器很牛，这个武器是钱。”

Andy Tian毫不讳言他对于区块链机会的理解：大量资本涌入，让小公司获得了新机会，区块链能真正让一个独立公司的价值被大众认可。他甚至语出惊人地说，“区块链就像‘上床’，上完之后你三观都会改变，其中的美妙与痛苦，不做不知道。”

Merculet创始人姜孟君（笨总）进一步支持了Andy Tian的观点。他说，大公司在很多方面无法跟随区块链创业浪潮，因为他们包袱太多，要对股东、利润、估值负责，无法投入Token带来的新共赢机制。

而王小川坚持他演讲中的看法。他说，如果不解决“真实资产如何上链”的问题，区块链仍是大公司更有机会，因为大公司和现实世界的资产有连接。

和王小川的想法不谋而合的是帅初。帅初在主题演讲中提到，区块链的第一个突破点应该是虚拟化、数字化领域，如游戏里的各种资产，数字化内容，包括音乐、视频、文字，它们更容易和作为底层轻结算网络的区块链发生契合；第二个突破点是“构建唯一ID”，通过统一的网络把人和事物的唯一ID连接起来，会产生长尾需求和付费场景。

帅初预测，区块链肯定会在某些领域产生C端突破，当行业沉淀1到3年后，可能会出现一款拥有千万级C端活跃用户的产品——这会是区块链真正走入主流社会的标志。

为了进一步指出区块链“路在何方”，徐易容直接给出了一个系统性的区块链创业方法论“BIM”——Blockchain、IP、Mini-program，以此与互联网创业的“Solomo”——Social、Local、Mobile遥相呼应。

徐易容在峰会演讲中强势判断：区块链是新的生产关系，IP是新的价值来源，小程序是新的流量入口——这将是区块链创业者的三驾马车。他提醒所有区块链创业者要“特别注意”自己的生态里是仅仅孵化交易渠道，还是能孵化出IP。

（有趣的是，徐易容演讲完后，坐在他身边的王小川说，你这个名字不够好，我给你取一个新的名字：“Blinmi”——Bl-Blockchain、in-Intellectual Property、mi-Mini-program。会后第二天，徐易容在「甲子光年」的群里跟大家分享这个消息，他已经光速注册了blinmi.org的域名。）

虚拟资产之外，离区块链技术最近的行业是金融。

白硕以“兵分两路”来清晰总结区块链之于金融的路径：一路是传统金融机构会稳步引入区块链技术；另一路，是产生一个虚拟的GDP，矿工生产交换价值，码农生产使用价值，价值在这个虚拟系统中内循环。

JoyCoin CEO刘勇和Amber AI创始人、CEO Michael Wu属于第二路：在加密数字货币世界创造新的金融模式。

刘勇想在数字货币领域里挑战华尔街，把资讯生成的数据分析和理财交易通过区块链整合在一起，产生突破式颠覆。运营加密数字货币对冲基金的Michael Wu认为，数字资产一定会成为成熟、标准的资产，传统金融和加密数字货币里的金融最终会走向融合。

而黄步添创立的云象区块链则属于第一路。

黄步添在峰会中透露，他们已和多家银行、证券交易所、结算公司展开合作，为各机构提供联盟链技术。他说，你要面对的是不断协调线下机构，不断教育市场，换句话说：

难点其实在于“联盟”，而不在于“链”。

第六谈 人才缺口

“专家没有用，极客才有用”

“我说这(比特币)是胆大妄为的极客思维——（中本聪）胆子够大。”王淮在峰会中评价。“拷贝所有副本”，这在王淮看来简直疯狂。

“它（比特币）是一个绝妙的产品设计，而不是技术创新。”蒋纯补充。

中本聪的胆子究竟有多大？

“如果学生做项目，提出这样一个创意，会被我骂死，但区块链就是这么工作的。”徐恪教授在主题分享中说。

徐恪说，比特币的最初机制看起来不可思议，因为“要拷贝所有副本”会十分浪费资源。中本聪的创新在于他做了一个很有创意的技术集成。徐恪幽默地说：“经济学界有一个呼声，中本聪应该得诺贝尔经济学奖。”

清华大学教授、清华大学计算机系副主任徐恪

虽然峰会现场的一大共识是，区块链还处于极其早期的技术攻坚阶段，但几位嘉宾不约而同地认为：行业里现在最缺的并不是技术专才，而是兼具技术和机制设计能力的开创型人才。

浙江大学计算机学院副教授张宏鑫给出了“区块链顶尖高手的画像”：

“专家没有用，专家是正统体系的，得是极客”：极客有过硬的技术，还有挑衅性的技术思维；此外，还要有广博的知识，会像中本聪那样综合若干已知技术；第三，要有领导力，因为现在许多项目是开源的，顶尖人才要能驱动社区的人一起干活——张宏鑫相信，这样的顶尖高手可能加起来一百人都不到。

相应的，一部分嘉宾认为，现在判断区块链项目的好坏，技术也并非最重要的因素。

蒋纯认为，今后的战场不在技术，而在产品和生态——社区运营能力，整个经济体系的设计，在不可兼得的“安全性”、“去中心化”和“效率”三者之间如何侧重、取舍？这才是最重要的事，“谁能做好生态，谁才能赢。”

第七谈  区块链3.0

“你们谈3.0时，谈的都不是一回事”

而在现在谈得最火的话题“区块链3.0”上，大家的共识瞬间没了。

王小川直言，大家在谈3.0时，“谈的都不是一回事”。他认为，区块链3.0至少需要解决真实资产上链的问题。

钟家鸣觉得，区块链3.0应该首先解决目前区块链本身的扩容性问题或其他技术瓶颈；边界智能创始人曹恒有相似的想法，“3.0要发力于速度与性能”，她认为“2018年将是非常值得期待的一年，一些能让区块链应用落地的基础设施将会萌芽，它们可能诞生在供应链项目或跨链项目中。”

老冒则直接表示“区块链3.0还没有明确的定义”。他在做区块链技术时，时常想到数据库，二者有很大共性。老冒表示，数据库起初十分难用，需要自己输入命令查询，而现在，数据库的最佳体验是“用户不碰数据库本身”，一个友好的用户界面搞定一切。类比数据库，老冒认为，区块链3.0非常重要的一个方向正是“简单易用”，这才是区块链大规模落地、爆发的时刻。

“不要写科幻小说了，不要讲假大空的故事。”Trinity State Channels创始人李一灵在演讲中直截了当地说，最重要的是诚实地了解区块链技术的发展现状，做简单易用的产品，而不是讲颠覆世界的一面——赚快钱的机会已经没有了。

第八谈  泡沫之下

“底层技术在93年，资本市场已走到99年”

峰会现场不可避免的一个话题是当前加密数字货币市场的低迷。泡沫、泡沫、泡沫……似乎所有人都在等待泡沫破碎的声音。

上一次的类似情景，是2000年的互联网泡沫。

“类比互联网，区块链的2018，是互联网的哪一年？我要每个人给我一个数字。”峰会中，「甲子光年」创始人张一甲在其中一场论坛中发问。

北京大学光华管理学院金融系主任刘晓蕾和Blockchain Global创始人Sam Lee认为应该是97年左右；明势资本创始合伙人黄明明、光速中国创始合伙人韩彦、分布式资本执行董事余文波、帅初和神鱼的判断则更早——仍在92到94年。

BitsAngel创始合伙人马强评论：现在区块链的底层技术在93、94年，资本市场已经走到了1999年。姜皓天也有类似的观点，他直言行业“一半是火焰，一半是海水”，区块链天生有金融和技术双重属性——金融上很火，技术还很冷。

但伴随加密数字货币市场进入“熊市”，区块链的金融格局也不那么乐观了。

创世资本创始人朱怀阳提到了一个“矿泉水指数”，去年他家一天大概来十几拨人，每天要喝掉四箱矿泉水，最近则“喝不太掉了”。朱怀阳透露，很多机构和VC大佬，现在在承受普亏。他判断，市场仍会折磨大家一段时间，去年的很多项目会在这几个月内死掉。

不过熊市的一大好处是人们开始认真干活了，这对一级市场的投资人是利好消息，市场开启了“自动矫正”和“筛选机制”。

经纬中国合伙人万浩基说，投资创业团队成功的机率是百分之一、千分之一，不管是在Token还是传统VC世界里，这个本质不会变；NEO Global Capital创始合伙人朱威宇认为，“最好的项目往往是在熊市里长成的”；峰瑞资本创始合伙人李丰分享了一个“熊市里挑好项目”的经历：2013年区块链行业就经历过热潮，李丰在2013年的热潮前投资了Coinbase，在热潮期投了Ripple天使，2014年行业进入低谷期，李丰继续追投Ripple。他认为，现在行业里人多了、钱多了、基础设施更好了，但是投资逻辑相比过去并没有变化。

长远来看，嘉宾们对区块链行业仍做出“向好判断”。

已经历过市场波动的韩彦说，如果把周期拉长，会看到一个循环上升的螺旋；余文波说，区块链的发展会比上一代互联网更快，回看人类历史，每一代新的产业革命都比之前一次更快——因为技术是在不断积累的，变革一定是在加速度中到来。

第九谈  枷锁哲学

“中心化的垃圾，去中心化了还是去中心化的垃圾”

这场讲技术、讲思考、讲真问题的峰会，最后还是难免讲了点哲学。

王淮直言：人类的历史就是不断“换枷锁”的过程，“近几十年的科技枷锁是我们自愿戴上的，但现在我们开始不爽了。”他说，区块链标榜的“去中心化”让人看到了反抗旧枷锁的希望，但他不相信去中心化信仰者们的一个想法——“分散的人类能做出最优抉择”。

“如果一个东西很垃圾，去中心化只是把它变成去中心化的垃圾，而且效率更低，问题更大。”王淮说。

张宏鑫脑子里则蹦出了一个“黑镜”般的场景：可能早上我起床时，系统会提醒我，张老师你先去跑一个步，做一个工作量证明，然后系统给我发一个Token。做完这个，机器可能给我安排更多智能合约——这会不会是区块链统治我们之后的结果？

“可以是天堂，也可以是地狱，谁都说不好。”