有这么一个很多人都听过的实验。
笼子里有三只猴子，实验人员在一边放了一根香蕉，第一只看到香蕉的猴子马上冲过去，当手碰到香蕉的一刻，机关被触动了……笼子上方洒下了滚烫的热水，猴子们被烫得直打滚。第二只想取香蕉的猴子，也使大家遭受到了同样的待遇。
于是笼子里的猴子们得到了这么一个等式：取香蕉=被热水烫伤。
第二天，实验人员用一只新猴子替换掉了笼子里的一只老猴子，当这只新猴子要去吃香蕉的时候，另外两只老猴子拼命打它，于是新猴子不敢再去拿香蕉了。
第三天，实验人员又用一只新猴子，替换掉了笼子里的一只老猴子，当这只新猴子想取香蕉时，笼子里其他猴子，包括第一只新猴子，都拼命阻止它。
第四天，当笼子里最后一只老猴子被替换掉之后，香蕉，依然放在原位，没有猴子敢去碰它。
即使机关已被关闭，即使它们真的很饿……
《博弈论的诡计》把这种现象称之为路径依赖，也叫惯性，即我们常说的经验使然。
回想第一次吃洋快餐，是在麦当劳吃的，后面再到肯德基吃，总觉得没有麦当劳纯正，味道差别在哪里？其实我压根说不上来……
对于争议由来以久的可口可乐和百事可乐呢？你偏爱可口可乐是因为你真的喝出了那独一无二神奇秘方，还是因为大家都说可口可乐更好喝？
用了四五年的华为安卓系统，突然换了苹果X，更种躁狂想砸机，大家说的超好用在哪？我却只有对安卓的怀念……
据说，现代铁路两条铁轨的间距，是由中世纪两匹马屁股的宽度决定的；现今普及使用的QWERTY排法键盘，它的发明只是为了降低打字速度。
“路径依赖”有些时候会让我们在明知不是最优方案时却因为使用习惯继续延用。这种依赖，即所谓的经验，在大部分时候对我们其实还是有利的。比如，你到一个新的地方，试走了N条路，筛选出了一条上班最顺最短的路，于是你就不必浪费时间再一直试了，继续走这条路就可以了。
书中指出，“路径依赖”使得“在制度变迁中，初始选择对制度变迁的选择具有相当强的影响力和制约力，人们一旦确定了一种选择，就会对这种选择产生依赖性，这种选择本身也具有发展的惯性，具有自我积累放大效应，从而不断强化这种初始选择。”
那么，我们如何利用“路径依赖”来让自己在生活中获得更多成就感呢？又如何打破“路径依赖”以免让自己在犯傻的道路上越走越远呢？
你在学习保龄球，一次又一次，推出去的球跑到沟里去了，你越来越灰心，最后一球，竟然没掉沟里，而竟然还碰倒了大部分甚至是全部的瓶子。哇，你欢呼雀跃，瞬间满血复活。“老板，再开一局！”接着越打越上手，简直是有如神助。毫无疑问，从此，你爱上了打保龄球。
这也是一种路径依赖，就如我们常说的穷者越穷，富者越富，强者越强，弱者越弱。因为一次失败，信心受挫而导致再一次的失败，慢慢的自己就会认为，或许我真的不行吧。其实也许只要有那么一次贵人相助，有那么一次咬牙狠心坚持，甚至是那么一次狗屎运爆发，就能打破这个魔咒，开启赢者通吃的新局面。
愿一直为高考付出努力的莘莘学子们，能在这一次大考中为人生开个好卦。而虽未能参加高考却一直努力不放弃的孩子们，迎来扭转新局的那一球。
