唯有你自己的才是你自己的。
前两天写了一篇文章《决定你逼格的是你的源知识》。后来有人问我，那你说说什么才算得上是源知识？是不是最初的未经加工过得材料才算的上是源知识？更有人说源知识是个伪概念，所有的信息和知识都是加工过的，源知识压根就不存在。于是，我觉得有必要来说一下我为什么要提出这个概念以及我对这个概念的理解，当然，很可能我说的全是错的，不过要是你能从中得到一点启发也是好的。
怎么想到要说源知识呢？
之前半年我给自己定下来一个目标，每周写一篇读书笔记，看看自己能坚持多久。选的书也毫无目的，全是自己的随性而为。不过事后总结看来，很多都是一些观点文章和书。比如我曾经读过的《周易江湖》和《春秋大义》，这两本是熊逸写的，内容很精彩，讲得也很好看。说实话，就我个人来讲，我还是很认同他的观点。随着读的书越来越多，我也看了《饥饿的盛世》和《曾国藩的正面和侧面》，故事也很精彩。可是读完《曾国藩的正面和侧面》这部书，准备写读后感的时候，我突然发现我说不出与作者不同的观点，我的视角和思考结果跟作者完全同步，我所写的不过是如初中语文课上所写的段落大意，中心思想一样的东西。而这还都有现成的答案。于是我开始审视自己，这是为什么？就在我百思不得其解的时候，春秋密码群里给了我一个启发。群主钻研春秋三十载立论精到，而群内讨论的档次不高，那一瞬间我明白了。我们很多时候的侃侃而谈只不过是拾人牙慧，我们只不过说着貌似有道理的话，但道理背后的故事，很多时候我们既不了解，又不懂得，更别说思考。所以，我知道了，我缺少的就是源知识，和对源知识的全方位了解和思考。
什么才算是源知识？
为什么要用源知识这个词？源是本源，也就是最初的知识。但这个最初不是要让你一直追寻到仓颉造字，分子原子。源知识应该是你的认识的最初来源。你所说的每一个字思考的每一个想法都应该是来自于它，它可以是单一也可以是复杂，就像河流的源头有很多，它应该是一张网，这样你的认识才会全面。但全面是后话，最关键的是要有源头，这个源头你要熟悉了解，不是二手得来。你可以参考别人的想法，但一定要熟悉很多原始的文献。有人说这很难啊，难道我看个曾国藩就要把他的原始文献全都看完么？对于普通人来说根本不可能。确实不可能，可是当你看有关人物类传记，尤其是这种古人的传记，文中一定会有他的出处来源，如果没有，这样的文章可信度就要大打折扣。而如果你愿意的话，顺着这些参考文献，你就大致可以知道作者如何做出的判断，这些参考文献就成了你的源知识，你也可以根据这些文献做出你的判断，这样的认识就是真正属于你的。而如果你对这些文献还不满意，你还可以参考其他文献，一直到得出你的结论。想想这些如探宝游戏一样的阅读，简直就令人欲罢不能。
好吧，我还是没说出到底什么才算是源知识。为了避免被人说成是骗子，我给大家一个范围。故事全都是源知识。
为什么说故事全都是源知识？
《如何阅读一本书》后给出了一长串的阅读书目，虽然没有全部读过，但其中很多书的内容还是大致了解的，比如荷马的《奥德赛》和《伊利亚特》，普鲁塔克的《希腊罗马名人传》等。好故事永远不会给你一个确定的结论，永远值得你一读再读，至于从中悟出的道理，千百年来早已汗牛充栋不可胜记。这就是好故事的魅力和能量，整个人类的历史就是由这些真真假假的故事组成，你知道熟悉的故事越多，你就越不会轻易地去下结论，轻易地说出一个道理。故事无分好坏，关键是看你如何分辨。
上面讲的是古代的经典，那我来说一下现在社会很流行的一类故事，鸡汤故事。有人说鸡汤有毒，有人说鸡汤暖胃，有人说鸡汤好喝但没给勺没卵用，还有人说鸡汤写得好稿费少不了。这些都对也都不对，支撑鸡汤的是什么？才不是鸡汤最后的道理，而是文章前那些撕心裂肺或者鸡毛狗血的故事，你读懂了鸡汤文章前的故事才算懂了鸡汤。鸡汤文章前的故事是真的还是假的？这不是关键，相信我这个世界有时候会发生比鸡汤里的故事还让人不敢相信的故事。但这些故事你认真看了么？它的故事与它的结论有关系么？仔细看两篇鸡汤文，看看她的故事是不是只有一个侧面，你就会知道，故事是多么关键，你完全可以从鸡汤里看出自己的观点。这样的鸡汤才算没白喝。
这样看书累不累？
累，但是看书不就是不让自己的头脑成为他人的跑马场么？你连看鸡汤都能看出自己的观点，顺带还能为以后讲故事攒个素材，你赚大了。我推荐一下雾满拦江老师的公众号（雾满拦江），他的所有文章都有一些故事，那些故事比他讲道理有意思多了，而他最后讲的那些道理我一般看了也记不住，但是仔细分析一下他说的那些故事却给了我很多启发。还有写金庸的六神磊磊，金庸里的故事都被他拿来讲道理了。看，这些故事就是源知识，只有详细的了解了这些源知识，你才能说出自己的道理，或者你想说的道理才能站得住脚。
源知识就仅仅只是故事？
当然不是，很多知识和信息都能称之为源知识，但你要细心地去发掘，在我看来，熟读一段历史或者详读一本经典小说，都是最快地增加源知识的途径。
什么？你还问我什么是二手货？哦，差点忘了，不过也没什么难分辨的，那些不是你的思考而说出来的道理和认识都是二手货。
什么？你还要问我源知识能有什么用？
源知识没什么用，只不过是让你装逼时更坚定些罢了。
