“比较优势原理”逻辑清晰井然，但在现实生活中却受到各种挑战。 反对分工合作和自由贸易的观点，肯定有问题。但是问题究竟出在哪里？得花时间才能发现。今天的课程就是针对那些常见的反对自由贸易的观点，进行辨析。
理由一：国家安全
1、 军队尚且使用外国武器、通讯设备，平民为何不能使用外国电脑、粮食？
2、粮食安全是伪命题
- 中国国境线那么长，不可能封锁得住
- 一旦打仗，粮价上升，会有更多国家愿意向中国出口粮食
- 国内自己种植一季粮食仅需3-6个月，即便全面封锁，国库储备一两年的粮食就足够了。
理由二：扶持幼年工业
1、幼年工业的概念
指一个国家尚未发展健全的工业。很多人认为若不加以保护，这些幼年工业永远长不大。
2、政府的扶持，造就“年迈的幼年工业”
很多国家的经验教训表明：那些他们要扶持的幼年工业，越扶持越长不大，最后变成年迈的幼年工业。
3、国家政策应该保护的，不是幼年工业，而是私人投资的积极性
- 只要国家确保私人投资能够盈利，私人就有足够的耐心做出长远的规划。
- 例如：研制新药，投资高、时间长、风险大，仍有私人愿意投资。
4、政府做好还是私人做好？
一个投资周期长、投资金额巨大的项目，政府做还是私人做更好？关键要看：
- 谁对成败更敏感
- ** 谁会有更大积极性去追求真相**
- 谁会更迅速的认错
理由三：把钱留在本地
把钱留给自己人赚，别让外人赚走了 。这实际上是一种倒退，只在小范围合作分工，而不是大范围的合作分工。
- “铅笔的故事”，只用本地产的铅笔，不可能
- 只吃本地产的食物，不可行
理由四：长期不练会生疏
- 心算很差、不会算盘，用计算器代替，节省时间学习更多知识。但是值得。
- 农民离开农村进入工厂，长期不种地，对种地生疏了，但是值得。
理由五：工作流失
自由贸易使工作流失到外国，本国工人没有工作可做。
1、人们不会为了工作而工作
- 工作其实是一种机会，由于世界资源的稀缺性，工作总是充分的，到处都有工作。人们不会为了工作而工作，只会选择有价值的工作来做。
- 如果只是为了工作而工作，应该把推土机换成勺子，每人都有工作
2、自由贸易对每个消费者都有好处
经济学家** 曼昆** 以专家身份在国会作证：
自由贸易使绝大多数美国人享受到更多物美价廉的产品
美国人应该在新的国际分工中找到自己位置，进一步解放劳动力市场的各种限制，提高竞争力。
3、自相矛盾的特朗普
- 总统特朗普
- 要把工作从中国人手里抢回来
- 商人特朗普
- 要把工厂设在中国
4、成功而不知其因的特朗普
- 在商言商做正确的事，当了总统又逼着商人做违反经济规律的事
- 成功的商人未必知道是什么市场规律使自己获得了成功
- 比赛中屡屡获胜的骏马，对赛道的设计可以一无所知
理由六：贫富分化
有人认为贸易自由会加剧贫富分化，但这与现实不相符。
- 先进国家的资本与落后国家的廉价劳动力结合，大幅提升生产力
- 越是拥有大量廉价劳动力的贫困国家，在开放、分工、合作、自由贸易中，获益越大
- 发达国家的劳动力，应该不断学习、改进、自我迭代，而不是固步自封，企图通过阻止竞争来保住自己的地位
- 保护本地人的工作机会，其实是剥夺了他们自我更新、自我迭代、进一步发展的机会
课堂小结
分析了反对自由贸易的各种理由：
- 国家安全
- 扶持幼年工业
- 长期不练会生疏
- 把钱留在本地
- 防止工作流失
- 减少贫富分化
这些理由均站不住脚，通过专业分工，然后进行自由贸易，总能给人们带来更大利益。
课后思考
有人认为：如果中国人只是靠低工资跟外国人竞争，自己的收入不足以投资孩子的教育，那么中国人将来永远只能给世界打工。你是否同意这种观点？为什么？
答：这种说法不对。事实上，国内改革开放的前30年，正是因为靠廉价劳动力成本的人口红利，迅速发展壮大了自己的生产制造业和贸易出口经济。国家的经济长时期保持两位数的高速增长，每一个中国人都是开放、分工、合作、自由贸易的受益者。现在，廉价劳动力的优势已经逐步丧失殆尽，我们当然不能继续躺在这个低工资的老本上跟外国竞争。国家提出创新发展战略，就是要自我革新、自我迭代、转型升级，换道超车，通过创新发展获得新的竞争优势。这才是中国未来参与国际竞争应持有的态度。
