这几天杨文医生遇害案引起了大家的广泛关注，网络上及现实中对此事的评价主要有两方面：大多数人严厉谴责行凶者，故意戕害医生、手段如此恶劣者应重惩；还有一部分同情行凶者，说不把人逼到一定程度不会干这样极端的事。就事情本身而言，在一个法制健全的社会，法律准绳应是最好的衡量尺度。杨文医生遇害，行凶者故意杀人的罪名无从辩驳，有好事者为行凶者开脱谈到现在的医疗制度及医患矛盾，说行凶者正是因此杀害医生，这样的辩解更是可笑，医疗制度是杨文医生制定的吗？医患矛盾是杨文医生一人造成的？
此事反映出以下几点：
（1）大多数人容易以偏概全。四川人能吃辣，你是四川人，你肯定能吃辣；山东人喝酒海量，你是山东人，你肯定能喝；包括随处可见的对东北人、河南人的地域黑，都是典型的以偏概全。这个思维的过程可以阐述如下：根据部分事件或现象得出结论 将该结论宽泛推论到全体 只要属于全体集合中的个体都是这种现象。按照这个过程，很多人的认知理念就是：部分没有医德的医生收红包、乱开检查项目、搪塞病人，所以得出结论医生没有医德，进而想当然地认为所有的医生都没有医德，杨文医生是医生群体的一员，所以她也没有医德，所以行凶者才杀害她。给有这样认知理念的人讲道理无疑是对牛弹琴，竖子不可教也。
（2）医疗制度才是此事的关键点和导火索。杨文医生遇害事件发生后，相关领导部门应该正视该事件所带来的一系列不可预期后果，需要找到事件的根源并有效预防。部分单位解决问题简单粗暴：小王很胖，解决办法就是不让他胖；小张不爱说话，解决措施要让他爱说话。正确的解决之道应该是：小王很胖，那就分析为什么胖啊，经过分析找到原因是因为小王不爱运动，所应该做的是制定健全的制度保证小王的运动量。针对杨文医生遇害事件也应该这样，我们在缅怀杨文医生痛斥行凶者的同时，应该分析的是为什么会发生多起医生遇害事件，医疗制度不合理，比如针对高龄老人住院时间的限制是不是该与时俱进？合作医疗或城镇居民医保报销制度是不是可以更灵活？如果能进一步优化医疗制度，那医患矛盾就可以逐步缓解，医生遇害事件将退出舞台。
（3）针对医生安全的相关保障措施不健全；民众的事不关己心态在蔓延；部分人心态焦虑、失衡没有缓解手段非常容易做出极端行为；部分网络大V不正确价值观引导。
希望杨文医生遇害事件能成为医疗制度改革的触点，希望众生皆安！
