陕西高速上家长带着孩子哄抢货车橘子的事件，又一次上了热搜。
即使每一次面对这样的事件，围观大众都气愤不已，但这愤怒也并未阻止类似事件的再次重现。
家长素质低下，却不以为然，还带上孩子参与其中。大概在他们看来就只是图了点小便宜，无可厚非。
不曾想过孩子这颗正值需要营养的树苗，在这样素质的环境里，能长成什么样？
父母是孩子亲密关系的开始。在孩子没有自主能力之前，他们的安全感多半源自对父母的模仿。
童年养成的习惯和认知，很难改变。
我不知道这些跟着父母哄抢橘子的孩子中，是不是也有那些在学校成绩优异的。
俗话说，无德无才是蠢才，无德有才是害才，有德无才是庸才，有德有才是人才。
德行永远比智商和成绩重要。
若是才智过人，却不料德行跟不上，真会成为社会危险品。
孩子进再好的学校，遇到再好的老师，也敌不过家长自身将他往偏路上带。
这么说绝对不是危言耸听。
小时候偷点邻居家零食，家长觉得不要紧，装模作样敷衍地说教几句；在学校抢同学玩具玩一下也不要紧，家长撑腰哄一下被抢的同学就没事；
恶习不是一天天养成，直到自己的宝贝心肝有一天触犯了法律，家长却还在埋怨孩子不听话，丝毫不反省自身行为作风是不是也有问题。
最失败的父母，莫过于自身作风不正，却还寄希望于学校和老师，将他的心肝宝贝栽培成“参天大树”。
孩子的降生不是他的自主选择，成长的环境也由不得他选择。但来到这世上，他便享受健康成长的权利。
被动地接受不良父母的耳濡目染，孩子本身也是受害者。
有觉察力的孩子，可能会试图挣脱。而没有觉察力的，之沦为父母人格的牺牲品。
还记得大连那则新闻。
初三女生肖某在学校跳楼自杀，其母坚持学校应负全责，并向学校索赔120万。
事实却是，肖某的母亲离异后再婚，生下一个儿子，自此及其偏爱小儿子。
肖某不仅得不到母亲的关爱，还常常遭到母亲粗暴地大骂，在自杀之前便曾不堪重负多次离家出走。
事发之后，肖某母亲不仅推卸自己对孩子的责任，还理直气壮地状告学校。
不禁为这逝去的年轻生命叹息一声。
这是一个不屈服于家庭环境的生命，结局却没能逃脱厄运。
东野圭吾的小说《湖畔》里的故事，也同样向我们的家庭教育亮起红灯。
做家长的上梁不正，做孩子的，难以不受影响。
就像那句话所说，
如果当父母也需要从业资格考试，大概大部分人一辈子都无法上岗。
请求天下做父母的，在送孩子开始上学之前，先反省一下自己：
我是不是一个被教育过的合格的父母，足够做孩子人生的第一引路人吗？
如果不是，那么此刻起，和孩子一起进步，还来得及。
千万因为自己，害了孩子一辈子。
