看了一篇关于《在路上》的文章，很想说点什么，当初看到这本书的时候，我被名字吸引了，只可惜直到现在我还没有认真去看，不过我还记得当时不少的评论让我感到震惊。
带着疑惑，我在网上简单了解了《在路上》的内容，阅读了以后，给我的感受和一些评论完全画不上等号，甚至我很想去质问那些给差评的人为什么?
为什么那些人只看见了“颓废世代”的放浪与迷醉，却不去好好想想，为什么要这样做?这样做的意义又是什么?
说真的，我到现在也想不明白。
为什么要把《在路上》标志成“颓废世代”的精神领袖，而不说它的出现是“行动时代”的代表呢?虽然说每个人都有自己的理解，只是为什么要给一个“颓废”的冠名而不是积极向上的哪怕是平庸的名词呢?
我很喜欢编辑说的一句话，《在路上》的表象是一群年轻人无所顾忌的逃离与反抗，但每个人的逃离与反抗，终究是为了能找到自己真正的路，自己真正的生活。
探索“在路上”的文学意义，太广泛了，甚至我们还够不着。不过，单纯借鉴“在路上”来反观现实，就足以让我们三思了。
生活中太多的年轻人连认识自己都是个问题，何况说找到属于自己真正的路和真正的生活呢?
看懂这本书的人就能明白，这本书根本不是号召大家脱离平庸生活，去“死磕”，去反抗世俗，甚至去过那些看起来就不现实的荒诞生活。但偏偏就是有不少没带脑子的人，只看到了“平庸”和“世俗”。
“路”在脚下，路是自由，路也是希望，但我们必须要有行动，否则，你就是看到了希望，也够不着啊!
当下，疫情又爆发了，有多少人又是“在路上”呢?
如果说还没有找到自己的路，不妨趁疫情没上班的时间，好好读一读“在路上”，也许，疫情结束的时候，你已经在路上了!
