某政法大学举办了一场模拟西方法庭的陪审员制度，通过学生的表现来作为学生补考的成绩。学生的父亲作为陪审团观摩整个法庭的审判过程。
模拟法庭结束后陪审团对其展开辩论。
发生一起轰动社会案件：嫌疑人是某房地产商收养的富二代，死者是其生父，来自河南的务工人员。
确凿的证据！
目前案件的证据对嫌疑人极为不利。
证据一：
有人听到富二代和其生父发生激烈争吵，随后死者倒地身亡。
证词来自案发地点楼下的独居老人。据老人的证词，在听到倒地声音后，迅速开门查看，看见慌乱的跑下楼。
证据二：
有人通过高速通过的城铁的后两节车厢的间隙看到嫌疑人用小刀杀了死者。
不一样的声音
模拟完法庭审理完。“陪审团”十二名成员被带到单独的房间对案件进行讨论。
（学校要求陪审团要全员一致的意见）
陪审团团长让团员对案件进行表态。
11:1，11票有罪、1票无罪
一份看到案件发生的证词；一份听见案发的证词，让11位陪审员认定嫌疑人有罪。
1位陪审员认为可能还有其他可能。抱着对这万分之一的可能性，他投了无罪票。
本来不到5分钟的事，因为这张反对票，生生被拖长了时间。
其他人对这位投无罪票的8号心存芥蒂。
激烈碰撞
1张无罪，让大家不得不对案件进行探讨。
证词一：
根据对证词二的分析发现，案发城铁高速通过时发出的轰鸣声足以掩盖案发现场发出的争吵声。
老人说花了15秒的时间拖着一条瘸了的腿从卧室到打开上了3道锁的门。
分析后，陪审团现场再现了老人的证词。至少要花45秒才能实现从卧室到开门。
证词二：
证人陈述自己深夜在床上辗转无法入眠，于是到窗边，目睹了案发。
陪审团中9号陪审员发现证人在接受采访时，经常揉鼻梁、发现在鼻梁上有长期架着眼镜留下的痕迹。
推出证人深夜是看不清是否是嫌疑人杀死了死者。
……
达成共识
陪审团的职责是判断嫌疑人是否有罪。
11位陪审员在一次次的探讨中，逐渐改变了自己最初的想法。
且不管真凶是谁，嫌疑人摆脱了嫌疑。
让本以为板上定钉是案件在此得到正名。
这虽然只是一场模拟法庭，陪审团的意见最后也不会影响社会舆论或者真实法庭的审判结果。但是这个在政法大学上学的同学将来走上社会将会是法官、审判员...
对案件不能轻易的下结论，正是没有百分百确定的事。那丢失的万分之一可能会给当事人带来的灭顶之灾。
