新闻背景：中国人民大学毕业生伍继红“铁饭碗”梦破碎，成山区赤贫家庭六孩之母。
前几天，伍继红的遭遇引爆中国人民大学多个校友群。曾经的班主任安清福在看到网传消息后直言，“十分震惊。”
很快，消息得到证实，流落赤贫家庭的伍继红正是中国人民大学档案学院（现信息资源管理学院）1998届毕业生。
虽然流落到山区，贫困了很多年，但是人大在知道了她的处境后，动员校友的力量来扶持她，并且在某个平台已经给她捐助了15万元，让她有勇气从新开始。
毕业于人大的她是幸运的，但不是每一个毕业于人大的同学都是幸运的。
曾经在知乎上有过一个问题，有人问：穷人和富人的差别到底是什么？思维差别到底体现在哪里？
我认为，穷人和富人，最大的差别在于视野和认知。出身的家庭，成长的环境，会极大的束缚住穷人的视野，让他看不到价值与远景，变得短视，耽搁于眼前的满足，尽管这个人很聪明，也很有悟性。
比如说学习。
很多家长缺乏让孩子懂得上学的必要性的能力，只是觉得，把孩子送到学校，就好像完成了作为家长的使命一样。甚至觉得，上学没有那么必要，可能是因为他们没有体会到上大学的好处，所以就不觉得上学有多必要。
在学校里学的好坏，成了孩子们自己的事。如果没有学好，他们更倾向于让孩子在家务农、或者打工。他们没有办法给孩子更大的视野，因为他们本身就没有多大的视野，很多人可能一辈子都没有走出过山区。
尽管他们并非没有这个能力让孩子读书，而即便是那些能够从农村中脱颖而出、到大城市完成学业的孩子，大多数也会受到年幼时信息缺失的影响，并且相伴终生。
有人留言说：我就是从这样的环境中逃出来的，可悲的是，我是百里挑一的幸运儿，在我生长的环境里，不知道还有多少这样的人，默默地被家庭和环境捆绑住，永远也走不出乡村。
同样，许多位于社会底层的务工人员，都具备一个共同点：缺少强烈的改变现状的意愿。
伍继红能得到人大校友的帮助，是幸运的。
但是造成她今天这种结果的，是她没有意识到，她其实是过早的放弃了自己，过早的放弃了学习和自我成长，接着就是一连串的失望。
她对记着说，她愿意改变。但是她改变的意愿到底是20分，还是50分，还是80分？但我想肯定不是100分。
我们也很难评判，伍继红当初的选择是对是错，因为我们大多数人没有经历过她那种绝望，不同的人对待绝望的方式也不相同。
我们只是思考，自己身上是否也发生过同样的问题？有过同样的遗憾和那种让人绝望的无能为力？
我们也很难判断，即使伍继红有很牛逼的母校和同学，也得到了同学和母校的援助，但是能不能就此摆脱贫穷，还是个未知数。
最牛的学校毕业，并不代表你的思想和认知都是最牛的，这些是学校不会教你的。大学里学到的东西，在整个人生中来说，是非常少的一部分，更多的是需要你进入社会以后，自己来体验、领悟。
假如伍继红自己没有那种强烈的意愿，没有深刻的认识到自己，我倒觉得，人大校友的协助，可能最后也只是一厢情愿而已。
因为社会上，这样的人太多了。
