知道撞题后的那个晚上，下着雨。淅淅沥沥的，不痛快，很压抑。
我们小组本来是准备操作“养老”这个选题，素材、采访包括数据等大部分工作都已经做完后，在网上的一次不经意浏览，让我们项目开启了“重头再来”的华丽篇章。
这篇2018年“第三届中国数据新闻大赛暨数据新闻教育发展高峰论坛”一等奖作品叫做“北京养老，问题与改革并行”。不管是从切入点，还是从落脚点，都和我们的proposal有着异曲同工之妙。
一、窥见短板
首先分析这篇报道不好的地方吧，来缓解内心的悲伤情绪。全文总共有8张图，但是真正能通过数据反映问题和趋势的图表不多。并且采取措施都是使用很简单的直方图和折线图，以及一张北京市的地理图。他们把静态图转换为动态图的操作方法是GIF，万能GIF图的好处是在短时间内、少流量时获得较为有冲击力的视觉动态效果。
有些图（如下）是没有存在意义的，数据新闻是不断简化图表形式但是不断增加信息量的工作。
对，没错，他们的整体画风都很清奇，援引作者获奖后采访的话说“我们文章的主题是‘养老’，而养老跟‘健康’‘宁静’类似的词语相关联，所以我们选择了以绿色为基调完成整体的配色方案。”
但这种配色真的很让人没有食欲与读下去的强烈愿望。
二、学习长处
做新闻的做到底，都是为了讲清楚一个“故事”，说明白一件事情。从开篇到结尾，逻辑主线应该做到清晰明了，对于政策、学术观点的引入应该深入浅出。没错，这篇报道做到了。
从背景、采访案例引入，到part-1【住不满的养老机构】，然后进入part-2【还可提高的居家养老】，把该论述的问题条理清晰地摆出来一一击破。
例如part-1中开篇提出了问题：“矛盾的背后，是什么阻碍了老年人的机构养老之路”，文章立刻在两方面进行了研究：“分布失调：一床难求与床位空置”、“服务薄弱：护理缺口与医疗不足”。论述逻辑非常通畅并且提出的问题，得到了很好的回答。
我们做“养老”选题时，准备的是往国家政策上靠，想通过“捧杀”的方式来呼吁政府提高对居家养老以及对整个养老行业的投入水平。但是看完了这篇报道，我突然发现，其实并不需要过分“抨击”所谓的政策，政策在一定程度上永远是希望事态朝着良性方向发展的，只不过是实施的时候有偏差或是有“越轨”现象。此外，该文最后说到居家养老，是从服务人员的角度谈起的
这也让我学到了一点，即不管是说什么问题，从小见大和从大推小是完全不同性质的。从小见大，带给人一种“这个问题是好解决的”错觉，使得问题也得以推进；从大推小，则让人感觉到事不关己高高挂起，反正是国家政策层面的东西，跟我毫无关联，无所谓。
TUCH
