什么是灵魂伴侣？osho说：自从两个灵魂伴侣相遇，一场悲剧就开始了。
随着时间的推移，我对灵魂伴侣的理解经历了几个层次的转变，范围越来越大：
1）爱人：这世上有那唯一的一个人会与我相守，we are made for each other。
然而真是这样吗？为什么要与另一个人相守？神是强迫症吗必须一对一对的创造？
在这个阶段我几次掉进去，没有转变前，固执的认为有一个人是一定要在一起的，哪怕再痛，再远，早晚也一定会在一起并且幸福的一起生活的。这么多“一定”成了我的自我设限，以至于“无法”跟其他人想未来，因为已经把自己的“未来”锁定了，哪怕生活给我再多的欢乐，别的爱我的人，我也始终不愿接受其他的选择。因为觉得和这个人之间还没有个结果。后来想着“是好是坏”要有个结果，才能move on，感觉其实“move on”这个词已经预想了不会有好结果。于是经历了完全的惨烈。
后来又被另一个人说的“感觉你是世界上另一个我”所打动，我的“不知道什么灵”给我们讲了一段非常精彩的转世轮回世世代代的故事，两个人都沉醉在“我很特别，我很重要”的剧情里无法自拔。但某一部分的我还是在怀疑着这些剧情的真实性，虽然“不知道什么灵”也给出了一些相对来说说得通的解释。但现在看来还是很接近普通的电视剧层次，三生三世十里桃花。
2）感觉亲近的人：无需言语，无需熟悉的过程，见到面就很舒服，很默契想呆在一起
然而真是这样吗？如果亲近的是灵魂伴侣，那么讨厌的人是“灵魂敌人”吗？我们在灵魂/本质上就是势不两立互相排斥的吗？那么没有什么感觉的人呢？他们又是别的品种的灵魂吗？那日久生情或由爱生恨的人是灵魂随着时间变异了吗？灵魂也像表象一样会划分三六九等而且随着时间一直在变化吗？如果没有区别为什么要单提取出一个“灵魂”的概念？
的确我体验过很多次，见面就觉得亲近，仿佛一道光打进心里，说什么都舒服仿佛自带滤镜。但为什么要用一个词来划分和其他人的区别呢？总觉得语言用来传递讯息是非常没有效率的。
3）感觉强烈的人：无论欢乐还是痛苦，喜爱还是厌恶，遇到的灵魂都是来配合我演一场戏。
目前我比较倾向于这个层面：灵魂伴侣可能只是业力纠缠比较深重的小伙伴。对方选择在你剧本里担当一些主要角色，剩下感觉不强烈的是群演。如果说生命是一场宏大的奏鸣曲，可能我们刚好在某一小节里共舞、共鸣、产生小范围看起来是和谐或不和谐音，完成了这一个小节也就换舞伴了。而且其实时时刻刻都有很多舞伴在与我们共舞，如果只专注在对面某一个人身上，就产生了拉扯。
然而真是这样吗？如果感觉强烈的是灵魂伴侣，其他的是群演，那是不是感知不到的就无关紧要呢？而我们明显是裹挟在时代的洪流中，深受集体意识影响的。包括大到行星、小到微生物，都无时无刻在影响着彼此。凭什么说他们不重要呢？只因为我“注意”不到吗？
4）所有的being：所谓“感觉强烈与否”取决于自己觉知的精微程度，而万物一体，都是激流中的水滴，只有被甩出去时才能分出彼此。
然而真是这样吗？这个层面我还没有深刻的体验，还只是停留在“头脑层面的说得通”的水平，而不是深刻体验后的了悟，更别提勘破。甚至3也是偶尔有觉知但仍对drama有些不舍，所以，有缘共舞的时候的确会感受到不一样的吸引，也很容易被拉扯进剧情。比如跟父母的关系，比如对过去的留恋，比如对关系推进的恐惧，比如区分评判不同的能量。
有一部分的我仍很感激所有的经历，没有他们就没有当下的我。但另一部分还是有些懊恼，悔恨，不甘，恐惧。极为偶尔的，有一小部分的我只是在看戏，看这场风起云涌又完美无瑕的大戏。
