【今日学习】
法律思维帮助我们做决策。
凡事讲程序
家里两个孩子打架，两个人都很冤枉，找你来评理，作为父母你该怎么办？
法律人的答案是：把程序做足。
事实往往无对错，无论惩罚谁，孩子都会觉得不公平。而程序能够最大限度地保证观感上的公平，让双方更容易接受，从而吸收不满，化解矛盾。比起结果正确，法律人更看重结果的可接受度，这就叫“凡事讲程序”。
凡事讲权利
阳光充足的时候，小区里有人晒被子。物业就和晒被子的业主发生了冲突，物业觉得这是陋习，影响社区美观。晒被子的业主觉得自己没影响其他人。你说这事怎么办？
法律人的答案是：先别讨论晒被子是不是陋习，而是问，业主有没有将小区公共空间为自己所用的单方权利？
任何问题，一味陷入道德争论是没有结果的，法律要做的是在冲突中找到平衡，把不可评判的道德问题转化成可以衡量的法律问题，这就叫“凡事讲权利”。
就像堕胎案，在美国无论是道德上还是政治上，始终争议不断。1973年，美国最高法院就把这个争议转化成了女性身体隐私权和胎儿生命权之间的平衡问题，才使问题有了解决的可能性。
凡事讲终局
每个球迷都知道，足球比赛里，即使裁判误判了，结果一般也不能被推翻，这样真的公平吗？
法律人的答案是：比起判决的正确性，判决的确定性更重要。
误判可以事后惩罚裁判，但比赛结果却不能更改。审判案件也是如此，一个案子如果反复再审，生效的判决就会变得无效，不但纠纷没有解决，司法的权威也荡然无存。这就叫“凡事讲终局”。
真实的世界不是非黑即白的。在复杂的现代社会场景中，几乎所有问题都有很多灰色地带和约束条件，比如虽然你的选择很多，但是资源有限；你要做的事情很多，但是时间不够；你和多方利益都有牵扯，但是只能支持其中一方。
在这些让人纠结的处境中，想要解决问题，决策不能是灰色的。所以，如何在灰度空间里作出黑白决策，就变成了我们每个人都会遇到的难题，而且必须在一定期限内有结果。
如何解决这些决断难题？法律思维可帮忙。
