不知道大家有这样的感觉吗？阅读观点类的书籍之后，仿佛有很多收获，也会有很多感触。至少那些观点你或者会接受、或者会反驳。
但在阅读一些杂文、散文等“知”类文章之后，原本想写些感想，却发现什么也写不出来。自己的思维仿佛被吸附在作者的表述上无法延展。
比如我在读《老而不死是为贼》这本书，作者说到悬疑类小说可以分为两类，他说：“一类是无限风光在险峰，还有一类是无限风光在途中。”短短两句，描述了两个画面，让人印象深刻。
更精彩的还在于对这两种分类的进一步解释。作者这样写道：“险峰派的故事，千回百折，万流朝宗，吊胃口地方就在最后的谜底”。
“途中派的文学，犹如山阴道上行，山川自相映发，使人应接不暇，妙处在路边的野花、脚下的溪流、荒郊鸡毛店中厨娘，至于此行最后投向何处，又是否会哈儿并不十分重要。”
我在这一段的旁边，用铅笔写了两句话：两类：一类为结果派，重点归结于最后的真相。一类为过程派，注重过程。
写完之后，越看越不舒服，感觉把好端端的精神粮食变成了垃圾，十分粗俗可憎，立刻擦了去，却再也写不出其他。
作者在一篇文章中描述“愤青小说”（我自拟的概念）：“作者像找茬打架的魂灵，游荡在书里的每一页，到处寻找最刻薄的话，逮谁骂谁，见什么灭什么。作者犹如拖着一麻袋板砖上街，见到橱窗不管三七二十一，砸了再说，砸的对错不论，那种谁都不吝的姿势还挺有种”。
我实在也想不出读完之后写些什么，把一本小说形象的写成愤青，好像几帧慢放的特写镜头：纹身青年叼着烟、手拿板砖，与你擦肩而过。
作者用画面定义了内容。
后来我想，大概我达不到作者的高度，我只需要先去看。就像一个功夫小白，看到武林高手眼花缭乱的招式，先观为敬。
