今天，老王决定去杭州参加一个行业峰会，具体内容有关他目前研究领域，费用自理。
我喜欢杭州的美景美食，心想两个人也很久没有一起出去自驾游了，所以没多想就一起来了。不过,我是去休闲的,他是来投资自己的。
交待一个前提，老王的习惯就是从来不在出发之前定好当晚要住的酒店。这样做的后果在当年我俩蹲青岛海边听了半晚上波涛拍岸的那个夜晚就领教了（旅游城市，恰逢啤酒节，一房难求）。这虽然不是什么大毛病，但总会给旅途带来些许不确定性。所以后来订酒店的事都是我代劳了。
从上海到杭州两个小时车程里，我在“飞猪”APP上尝试输入如下约束条件：1）距离杭州未来科技城会议中心比较近；2）有美食，美景；3）度假型酒店，房屋舒适；4）价格便宜。车速以120码的速度飞驰，WI-FI信号弱，输入条件没有合适的返回结果，酒店订不成。。。。。。纠结一路，我的焦虑癌也犯了。
“一件事情做不通，一定是在源头上出了问题”。 我打开“原认知思考模式”：为什么酒店的选择会这么难？是因为决策条件太多，两个人的判断标准不一样；为什么有那么多条件？是因为要同时符合两个人的心理预期；两个人的心理预期同时满足的条件具备吗？如果两个人的预期存在差异如何磨合？回答完这些问题，其实基本上也就确定了今晚会在哪里住。
这件事情使得老王和我产生了一个共同的认知：两人一起旅行，如果仅在部分路段是重合的，那就在重合的部分风雨同舟，不离不弃；而当彼此的需求已经完全不同之后，与其相互妥协，不如各走各路，不互为负担。
夫妻相处之道亦是如此：所谓缘分就是在正确时间，正确地点正好遇到的那个人是同路人，所以彼此协作，戮力同心。如果走着走着，发现彼此努力奔向的地点出现分歧，那么就分开，各自前行。
很多夫妻貌合神离其实就是因为彼此追求的目标已然不同。
当然，本文旨不在劝离，旨在阐明离的原因，研究更好的合，不要等到实际已经各自走的很远之后才想到要把其中一方拉回来。
对于酒店的事情，我和老王最终达成了一致：选择市中心的一家快捷酒店，离会议中心有一定的距离，但是他开车，相对来说还算方便。 我继续留在市中心去寻觅我的美景美食。傍晚再一道返沪。
每隔一段时间，我们会讨论一下彼此对当下以及未来生活是否满意？有哪些方面要做出调整等等。团队协作，高效，深度沟通是非常有必要的。
我见过无数的夫妻在新婚燕尔之时如胶似漆，然后逐渐开始有小的争吵，进而恶语相向，再后来一方保持沉默，最后两人相见无话，相忘于江湖。
老王给我讲过一个道理：不要小看累积效应，正向的累积到了一定程度会产生发酵作用，量变产生质变；同理，反向累计带来的危害更大，时间就是这个累积效应的见证人。
祝愿天下夫妻在一起彼此正向积累，彼此独立的，相敬如宾的过完一生。
