剧本的最后，会让我有更多的延伸思考，作者绝对不会草率的使用疯子这样同一个演员来扮演法官，那么新的法官是否真的代表着正义，还是什么，亦或是疯子的复活呢？作者留下了悬念。
从疯子的表现来说，作者紧紧的抓住了人在无助情况下的特点，从疯子假扮法官，复原上一个无政府主义者死前的状态，到贝托佐拿出手枪，过程中的一切，警长和局长，其实也不过是权力之下的小丑，犹如无政府主义者是警察之下的小丑！那么女记者的到来，貌似是为揭露真相而来，但当真相真正揭露时，她却说她的文章被毁，直到疯子死了，她第一个站出来要洗脱自己的嫌疑，这对媒体的讽刺也是拉满的，这一切不过也是政治的工具而已，因为此刻疯子的死，和上一个无政府主义者的死，并无区别，记者来是为真相而来，走是为真相而走！
全局，貌似说了什么，但所有真相都是在一个又一个假象之下，不断的反转后，会发现似乎什么都没说，也正因为如此，政府制造了很多混乱，以吸引关注点，犹如文本中贝托佐打电话一样，对方没有人，那不重要，重要的是，可以让真相噤声！但噤声的真相是无法掩盖的，但一定程度，将以暴力揭露，我们会看到所谓的真相，然而这个真相只是统治者觉得民众所要的真相，或者他们自己所要的真相。最终的真相，就给了那个剧末的法官，法官的到来是荒诞的重复，还是真相的揭露？历史给我们的答案是前者，但似乎作者也给我们信心，让我们期待是后者！
