一起杀人案折射出的法律正义和人性

                                                          作者：奉法如天

                                                           2020年11月30日

       案情简介：

        在很多年前，有一对妇夫生活很平静，男人开着一个不太大的工厂维持着一家人的生活，女人帮着丈夫料理一下工厂里的小事儿，就这样，正当他们沉浸于幸福时光之时，女人又给这个家增添了一个鲜活的小生命。

        于是，女人只好专心在家照料刚出生的孩子，男人一个人在打理着工厂，就这样过了大约半年的时间，这个幸福的家庭开始出现波折。可能是女人生孩子后无法照顾丈夫，抑或是丈夫太过寂寞。这时，另一个女人出现在丈夫的生活里。这个新出现的女人是在丈夫工厂工作的女工，年龄大约二十岁左右，长得眉清目秀十分可人。丈夫由于长期没有妻子的关爱，当面对着这个如花似玉的女人时，未免有点把持不住，便和这个女人好上了。

        久而久之，这女人对丈夫动了真情，也可能是由于丈夫开厂子有钱缘故，反正这个女人就喜欢上了这个丈夫。于是，就挖空心思，想要得到这个丈夫的全部。这个丈夫也没有想着和自己的妻子离婚，可能也只是找个乐子添补一下空虚而已。但这个女人却非要和丈夫结婚，并且多次威胁。但丈夫并没有在意这女人，以为只是说说气话而已。

        这女人对这个丈夫有家有孩子是完全了解的，但女人一但动了真情，可能就无法控制了吧，一天到晚总想着要得到这个丈夫全部。为了得到丈夫，这个女人使尽各种方法，先是以死相逼，后又以告官相恐吓，使尽了种种手段。这丈夫也是怕这女人把事情闹大了不好收场，也时不时地给这女人金钱，以阻止女人把事态进一步扩大。

        但女人得寸进尺，非但没有收殓，反而还变得更加疯狂。这天，这女人打着丈夫的名义来到了丈夫家中，从妻子手中接过了丈夫和妻子的孩子，说：“你家那个要我带几天孩子！”妻子信以为真，便把自己的孩子交给了这个女人。女人接到孩子后，便开始变本加厉，又直接对妻子进行威胁了，逼迫妻子与丈夫离婚和她结婚，就这样又闹腾了好长时间。妻子想见孩子，女人就是不让，妻子非常焦急，也没有什么好的办法，丈夫回到家也无颜以对，只好让妻子骂得狗血淋头，也无可奈何。

        后来，妻子急中生智，想出了一个办法。于是，就约好时间让这个女人来家里谈谈离婚之事。这女人听后当然高兴，于是，就按照妻子约定的时间，抱着妻子的孩子到了丈夫和妻子的家中。妻子先是让丈夫抱孩子到外间去，自己和女人单独谈判。大约谈了半个小时左右，也没有谈出个所以然来，妻子忍无可忍，和女人动起手来，妻子对这件事已经忍了很久了，这一下把所有的气儿都发泄了出来。她把这个女人按倒在地，抽出自己的腰带将女人勃子勒住，使劲勒着，活活把这女人勒死在家中。丈夫听到声音进到里屋时，那女人早已气绝身亡......。

        这时，妻子并没有慌乱，而是非常冷静地对丈夫说：“这事是我自己干的，和你没有关系，你要把孩子养大告诉他妈妈是为了他才这样做的。这样，我死也没有什么可牵挂了......。”说完后，女人泪流满面，丈夫也忍不住哭了起来。这时，女人止住了泪水，对丈夫说：“我还有事情没有办完，我走了以后，如果有人问起你，你对所有的事情都不知道，由我一个人承担。”说完话，收拾了行李往老家赶去了。

        回到老家，见到了父母，也没敢告诉他们这些事情，随便编了个理由搪塞了一下，便到坟上拜了祖先便返回了案发地直接去公安机关投案自首了。公安机关听了自首情况后，当即决定对妻子刑事拘留，随后就进行了逮捕，然后又进行开庭审理。后来，经过律师的努力下，妻子被判处了有期徒刑八年。

        案例分析：

       《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”这是刑法对故意杀人罪的处刑规定。按理说妻子实施这一系列行为都符合故意杀人罪构成要件，应当判处死刑。

        具体来说，一从犯罪动机上说，她有故意杀人的动机，首先是对女人恨之入骨，想要除掉女人以绝后患，这是杀人的主观故意；二从犯罪行为看，妻子用计谋将女人诱骗至家中，然后开始谈判，当谈判不成时，便对女人实施暴力，用腰带勒住女人脖子，将女人活活勒死。其明知这种行为会致女人以毙命，但仍然实施这种行为以至于使女人死亡，她对女人死亡后果是明知和希望的，希望通过这种行为达到自己报复女人的目的，最后使女人死亡。这是杀人的客观表现；三妻子是一个具有完全刑事责任能力的人，对其行为能够清醒的认识，并且知道该行为的后果，因此，按照法律应当对其行为负责。不存在法律规定的免责或者不负责任的情况。从以上三点来看，妻子构成故意杀人罪，无论从主观故意，还是从客观表现，抑或是从作案手段上来看，都符合故意杀人的构成要件。但为什么法院没有对其判处死刑，反而对其处以八年较轻的刑罚呢？这其中有什么原因呢？

        律师辩护：

        律师接到这个案件后，首先对全案进行了解，然后会见当事人核实了相关细节，又对当事人精神状况进行了确定，综合全案后律师从以下几个方面进行了辩护：首先，这是一个社会影响很大的案件，不仅仅是杀人这么简单，它包含了社会上普遍存在的“小三”破坏家庭的内容，这是一个社会现象，不能单单就案件本身来看这个案件。其次，这是一起报复性杀人案件，不同于图财害命那些杀人案件。再次，受害人过错在先，因其行为迫使当事人不得已做出了这种行为事出有因。第四  当事人主动投案自首，承认自己的犯罪行为，认罪态度好。第五  被害人以孩子要挟对犯罪起到了推动助力作用。第六  当事人主动赔偿受害人，并且取得了受害人家属的谅解。第七  当事人孩子尚小，且当事人没有犯罪前科系初犯。第八  当事人行为在一定程度度上提醒社会上那些想做“小三”的人们，做“小三”可能会付出代价。第九  这一案件也以血淋淋的事实说明了一个道理，“多行不义，必自毙”这个亘古不变的真理。

        本案中漳显的法律的正义和人性：

        本案是事实非常清楚的一起杀人案件，但法院却没有呆板地、机械地判处当事人死刑。而是根据案件的形成原因和对社会影响，本案受害人的过错程度和社会危害性准确地、客观地作出了判断，既不是对杀人者无情地、不分青红皂白地加以格杀，又不对受害者不加分析地进行袒护，而是区别情况，分清责任，按照社会所弘扬的主旋律和社会道德进行了判决，这样既惩罚了犯罪，又保护了善良，同时对违反社会道德者也给予了警示。这其中反映出法律的正义性，更反映出法律的人性化，同时又不失法律的尊严。

        本案当事人也给人们提出了一个问题，那就是当遇到侵犯合法权益的事情时，如何处理的问题，是自力救济呢？还是公力救济？由于侵权行为往往是在发生后，才能够借助于公力救济。那么，事实上在发生结果前，就已经开始侵犯公民权利了，在这种情况下，如何去处理呢？放任不管听之任之呢？还是挺身而出以身试法呢？这是一个值得探讨和深思的问题。

        有句话说：“坏人至所以如此猖獗，是因为好人无所作为。”这句话本身没有问题，但是，在实施时，是要考虑如何作为，什么人作为的问题，这有时很难掌握把控，很难拿捏，毕竟不是坐在办空公桌前写小说，想怎么写就怎么写了，在那个特定情况下，是很难准确地作出判断的，更难把握尺度了，这是一个留给世人深刻思考的问题......。

                                                                                   写于2020年11月30日