原文：山司徒前后选，殆周遍百官，举无失才，凡所题目，皆如其言。唯用陆亮，是诏所用，与公意异，争之，不从。亮亦寻为贿败。
译文：司徒山涛前后所选拔的人才，几乎遍及百官，没有荐举不当的人选，凡是他所品评的，事实证明都同他说的一致。只有用陆亮，这是皇帝下诏令任用的，同山涛的意见不同，他虽曾争辩，但皇帝不听。陆亮不久也因纳贿而被罢官。
拓展理解：山司徒即山涛。选：选拔（官员）。山涛前后两任主持选拔官员的吏部官职，“前后选”含前后两次所选拔人才意。
题目：品题，品评。山涛在选用官吏时，皆亲作评论，以供皇帝选定，当时有 “山公启事”之号。
陆亮：刘注引 《晋诸公赞》，说亮字长兴，河内野王（今河南沁阳）人。与贾充交密。时山涛为左仆射，管领选举，贾充每得遂其所欲，因荐亮为吏部尚书参同选举。山涛累启亮非选官之才。但晋武帝终用亮。果不称职，坐事免官。
史上有评：《晋书·山涛传》说：“涛所奏甄拔人物，各为题目，时称‘山公启事’。”涛有识人之才，又廉洁谨慎，所以能“举无失才”，其题目具权威性。本则从另一个角度，突出了山公的知人之明。依孝标注，陆亮之选，是朝廷官场权势之争的结果。贾充作为皇帝亲信，自然有其优势，虽是任人唯亲，培养羽翼，但山涛却争执不过。不过陆亮后来的结局，印证了山涛在选人中间的德才。
感悟：晋武帝司马炎时期，吏部郎出缺，司徒山涛推荐阮咸。山涛认为阮咸清心寡欲，非常了解世事清浊，不因事物改变内心。如果他任选举人才之职，必定是现时独一无二的。然而，武帝司马炎认为阮咸沉溺于饮酒，言行虚浮，没有任用。
贾充则推荐自己的亲信陆亮，晋武帝宠信贾充，所以选用了陆亮，山涛反对无效。后来陆亮因受贿被撤职。
这则内容，把山涛的任人唯贤和晋武帝、贾充的任人唯亲，作了鲜明的对比。事实证明：山涛有知人之明，识人之才。凡是他荐举的官员，举无失才。
选贤任能，是国家和社会走向政治文明的标志，为稳定社会秩序稳固政权发挥重大作用。此刻我想起《人物志》里有这样一段话：“夫圣贤之所美，莫美乎聪明；聪明之所贵，莫贵乎知人。知人诚智，则众材得其序，而庶绩之业兴矣。”
这段话的意思是：圣人贤者认为人的资质中，没有比聪明更好的；在聪明的资质中，没有比能够辨识人才更重要的。如果能够用聪明智慧来辨识人才，那么众多的人才就能够排列出上下高低的次序，各种事业就会兴旺了。
山涛就是用聪明智慧辨识人才的能臣，晋武帝此时却不能做到知人善用，真是昏庸啊！
