从经济学发展三百年的宏观角度来看，如何评价李嘉图？如果依年代，主观排列最有影响力的五位，我认为是亚当·斯密、李嘉图、马克思、马歇尔、凯恩斯。若要依影响力排序恐怕很困难，因为会随着时代风潮而有显著变化。我换个角度，不只比较专业成就，把视野拉开，对比他们的“人生圆满度”。
（1）亚当·斯密是古典学派的奠基者，也是市场机能说的倡导者，有经济学之父的地位。但他是个知识分子，未婚无子女，生活宽裕但还说不上财富，学说在政策上无立即的影响力，而是在概念的层次上影响深远。
（2）李嘉图是证劵市场的胜利者，累积巨额财富，拥有良田千顷，有8个子女和25个孙子，他的推理方式（方法论）与各种理论影响至今。在英国的政策上，他极力主张自由贸易反对谷物法，虽然这些在他逝后才落实，但他对这两件事的影响无庸置疑。还有一件不算小的决策影响：他主张银行发行纸钞时，必须有足够的黄金准备，国会在1819年通过这项提议，可算是早期的金本位型式。简言之，他在经济分析、个人财富、政策影响力、家庭圆满这几方面，是“每项都满分”的人生。
（3）马克思的思维开创许多新观念，例如剥削、阶级斗争、历史唯物论、生产关系。他一生穷苦潦倒，好几位子女先他而逝。他对实际的影响，要等到1917年俄国革命成功。
（4）马歇尔是新古典学派的重要奠基者，今日经济学的基本原理，例如供需法则、弹性、消费者剩余，这些概念都是他的贡献。他在剑桥大学透过教学与著作，影响全世界的理论与分析手法。然而他的健康从小不佳（绰号白腊烛），没有政策的影响力，家庭生活平淡，称不上有财富，相较于李嘉图他的人生算不上精采。
（5）凯恩斯是可以和李嘉图相较的人：开创了总体经济分析，决策上影响美国1930年代的“新政”，形塑了战后国际金融组织的架构。他在股票与理财上相当成功，但财富还是比不上李嘉图，较缺的一环是没有子女。
我认为李嘉图在这五位当中，整体人生分数排名最高。
整体而言，我认为李嘉图可能是，经济学界有史以来最值得羡慕的人：原创的分析方法影响深远、富甲一方而不假公济私、对政策有显著影响力、家庭繁盛人生圆满。
