分寸：说话或做事的适当标准（来自网络）。拿捏分寸的大概意思就是：有些事有些时候可以说可以做，另一些时候不可以说不可以做（来自大飞哥）。
我曾经认为：凡事无所谓对错，只看分寸拿捏。比如杀人犯法，但抗战杀敌却是英雄举动。
但我发现，自己被这个看似万金油的道理坑害不浅。
首先：是非对错难辨，我根本拿捏不好所谓的分寸。
比如：过马路可以闯红灯吗？
一般我不闯红灯，可是咱们得分情况考虑啊，得拿捏分寸啊：
特别赶时间的时候呢？两边根本没有车的时候呢？没人会看到自己的时候呢？路灯设计不合理，闯红灯比走绿灯更安全的时候呢？很多人都在闯红灯的时候呢？
以上每一个疑问我都反复思索过很多次，各种利弊对比之后，我发现，我还是无法回答这个问题。
举一个复杂的例子：一列火车开过来，前面车道上被捆着好几个人无法动弹，马上就要被碾死，你此时有机会让火车变换到旁边的车道，救下这几个人，但是旁边的车道上也有一个人被困在那里，你会选择看着几个人被火车碾死？还是变换车道，亲手杀死另一个人？
亲手杀死一个人固然可怕，但如果是为了救更多的人呢？反过来，为了多数人的利益，少数人的利益甚至生命就可以被牺牲吗（这是一个可怕的设想）？如果这些少数人就包括你呢（这就更可怕了……）？你想好了吗？
现在我发现，即使再简单的判断，如果每次抉择我们都“看情况”，那情况真是千千万万，浪费巨大的时间和脑力不说，最后还不一定就能做出正确的决定，既然如此，为何不给自己定下适用范围更宽的死标准（比如绝不闯红灯和绝不主动杀人），绝不违反呢？
更重要的是，我发现一致的言行让自己不装、不假。
作为普通人，我们告诫自己不要借钱给朋友，然而真实场景中每次都要掂量到底可以借多少；我们告诫自己不要喝酒，然而真实场景中每次都要掂量这次的人重不重要、这次的事重不重要；
对别人来说，我们在不同场景下的不同选择，往往会显得很假、很装；
对自己来说，“我”就是我说的话、我做的事，“不得已”说的谎是我的虚伪，“身不由己”做的妥协是我的懦弱，这些不是全部的我，但也绝不是与我无关。
所以我不想自欺欺人的把“我是什么样的人”与我说的话、我做的事分开来看了。
小事如何抉择？把选择的差异扩大化。
面对一些看似很小的事，我有时候真的会不知自己想不想做、能不能做，现在找到一个好方法，把不同选择之间的差异扩大化。
接着上面的例子：
朋友问你借200块，你觉得没啥，那你假设借的是200万（假设你有这么多）呢？问过这样的问题，可能最终你还是把200块借出去了，但你也就清楚自己究竟是不是真的愿意借钱了。
酒桌上让你喝半杯啤酒，你觉得没啥，那让你喝半瓶白酒呢？可能最终你还是把半杯啤酒喝下去了，那么，你其实离半瓶白酒也不远了。
有些事我们在做的时候觉得是小事（半杯啤酒），做不做无所谓，结果往往是我们不知不觉做出了有违内心的选择，一发不可收拾。最后，很可能做出自己想都不敢想的错事（烂醉如泥），或者翻脸不认人（“真的不能再喝啦哥哥”），导致之前的努力付诸东流，还留下虚伪的坏名声。
想想身边那些“傻傻的”坚持某个原则的朋友，也许有些时候不值得，也许有些时候不近人情，也许有些时候真的很傻，但我知道，他们得到的远比失去的要多。
因为他们把时间精力用于真正的坚持，而不是决定“要不要做”、“要怎么做”。
