一、《利维坦》的时代背景——专制主权相互抗争动荡年代（霍布斯1588-1679）。
1、1588年，无敌舰队的覆灭，此时的国王，是都铎王朝的最后一任，伊丽莎白一世。
2、1603年，伊丽莎白去世，苏格兰国王詹姆斯六世继位，专制，暴虐。
3、1625年，詹姆斯国王去世，他的儿子查理一世（1625－1649）继位。更加专制、更加暴虐，引起保王党和圆颅党斗争。
4、1640年，英国资产阶级革命揭开了世界近代史辉煌的一页，但保王党和圆颅党斗争继续。
5、1649年，查理一世被送上了断头台。（对应在中国的年份是清朝顺治六年）
6、此后，克伦威尔（圆颅党）大权在握，但他的政权专制程度甚至超过了被斩首的查理一世，……社会继续动荡。
7、1651年，《利维坦》出版。
二、为何《利维坦》里有这样一种论调：“国王怎么可能伤害臣民呢，怎么可以被审判呢，怎么可以被臣民判处死刑呢，这有多荒唐！”？
答：模仿霍布斯的演绎法，白话版推论如下：
1、因为，国王是臣民的“代理人”。
2、所以，国王（的所作所为） = 臣民自己（的所作所为）。
自己怎么可能伤害自己呢？自己怎么可以被自己审判呢，自己怎么可以被自己判处死刑呢？——这有多荒唐！
3、推出，“国王怎么可能伤害臣民呢，怎么可以被审判呢，怎么可以被臣民判处死刑呢，这有多荒唐！”
三、今日思考：当然，理论归理论，现在我们来看一个很现实的问题，是一个摆在霍布斯面前的很现实的问题：英国的主权者查理一世被荒唐地杀掉了，那么，作为“利维坦”的鼓吹者，霍布斯在这个险恶的政局里应该何去何从呢？
从《利维坦》的理论出发，此刻的霍布斯应该何去何从，这就是今天留给你的第一道思考题。还有第二道题：如果把霍布斯摆在克伦威尔的位置，他应该怎样根据《利维坦》的准则来处置被俘的查理一世呢？
答：作为“利维坦”的鼓吹者，霍布斯在这个险恶的政局里应该何去何从呢？
——克伦威尔的政权专制程度甚至超过了被斩首的查理一世，应是霍布斯理想中的政治状态，归顺克伦威尔是他的选择。
如果把霍布斯摆在克伦威尔的位置，他应该怎样根据《利维坦》的准则来处置被俘的查理一世呢？
——《利维坦》中心理论是：人们应该相信主权者不会对授权人构成侵害，因为他是“代表”授权人的利益办事的。
但，霍布斯肯定会在书中，提到一些例外情况（因为没看过原著，不知道答案。）
（成克杰案，先由广西壮族自治区人民代表大会常务委员会罢免成克杰的第九届全国人民代表大会代表职务，再由全国人大常委会决定撤销成克杰的第九届全国人民代表大会常务委员会副委员长职务。最后，移交司法机关）
假如把霍布斯摆在克伦威尔的位置，参照300多年后中国的“成克杰案”处理流程，是否会按照书中提到的“一些例外情况”，先撤销对国王的“授权”，然后“依法处理”。
