虽然我不赞成对方辩友的观点，但是我承认，人们对科技抱有了太多的幻想。幻想着有一天，科技的超越和发展，让我们再也不会有寒冷，饥饿和痛苦。我十分渴望这一天的到来，但是，身为一个人的理智告诉我，这不过是一个乌托邦的幻想。因为，欲壑难平。人类的欲望从来都不会满足，也一刻不会停止。
对方辩友所有的观点，不过是以现有的对科技的知识和理解，而一厢情愿的对AI抱有某种盲目的乐观态度。说实话，任何一个正常人都知道，寄希望于未来，只是一种励志行为，其结果往往不太理想。在贮存记忆于AI这个问题上，更是脱离了现实与人性，片面的站在一部分渴望陪伴与治愈的人的立场上，在有了记忆的AI和陪伴之间画上了等号。
回忆应该是美的，而不应该是死的。“莫讶临歧再回首，江山重叠故人稀。”如果仅仅是为了缓解睹物思人的相思，那么曾经共用过的一只碗，一起画满涂鸦的纸张，一首难眠的夜同听过的老歌，可以发挥同样的职能的遗物很多很多，没必要选择这样一种争议极大的方式。
我方辩友刚才提到，强行截留记忆，是一种自私的举动。因为记忆，天然带有着隐私的属性。“不告而取谓之贼。”活着的时候都严禁踏足的私人领域，死了之后却被爱人公开，这是一个多么可笑的冷笑话。我想，一个尊重自己爱人的人，或者一份伟大的爱情，是不会为了满足一时的陪伴而做出这样冒犯的举动的。梁祝愿意化蝶，尾生愿意抱柱，湘妃愿意随波千万里，伟大的爱情之所以被人铭记和流传，是因为付出，而不是索取，特别是死后还要把那些最亲爱的人的记忆翻出来，扒一扒。这是我无法接受的场景。
记忆带有一个人生命印记，是彻彻底底属于一个人的。换而言之，我们根本没有处置别人记忆的权利，即使那个人再亲再近。而带有记忆的机器，终究不是那个人了。虽然它可能会说出一段你很熟悉的语音，做一件你很熟悉的事，但是你真的会因此而欣喜吗？欣喜他看着你衰老，听着你的絮絮叨叨？抱歉，我无法对机器说着那种肉麻的情话，假装爱人还在。这已经不是单纯的慰藉了，而是对那个真正的所爱之人的背叛。借一句诗词，“竹叶于人既无分，菊花从此不须开。”已经不是那个人了，强行抒情给谁看？“自是休文，多情多感，不干风月。”
最后回归到我们的传统上，我们中国人讲究入土为安，惊扰亡者更是一种罪过。这不是迷信，而是生者对逝者报以的最大的尊重。古老的传统，表达的是中国人面对生命时的那种敬畏态度。古话也说，“侍生如侍死”。我们追求技术的进步，但也坚守着传统的底线。我们追求明天，也不会忘记过去。俗话说生老病死，佛说成住坏空，我们既然无法在永恒的路上前进一步，又何必执念于记忆带来慰藉的短暂时间。
