前些日子看了实验话剧《环节动物》，票价120，内部打折102.
之后朋友圈看到某剧院票价50，学生价25.心碎了一地。
再者社团热情组织免费观看，WQNMLGB...

心好累，不扯一些淡对不起这票价。
【剧目简介】
这部戏的作者是一个设计师。有一次，他做了一个设计，大家都很喜欢，他认为那是自己最好的作品。然而无意中，他忽然发现，那所谓他自己的作品，无非是将几个大师的作品片段拼凑在一起。仔细去看，竟然没有一个部分真正是由自己创作的。为此，他变得诚惶诚恐。他无法再做出任何一个设计。更糟糕的是，他发现，不仅仅设计是这样的。在这个观点爆炸的时代，我们生活中全部所做所想所喜所恶都是别人观点的拼凑。我们就像是这样一个环节动物，思想的每一个环节都是由别人的片段拼凑而成。那么什么才是自己？为了找到这个答案，他放下了设计，写了这样一部戏。
你究竟是你自己，还是别人的片段拼凑的环节动物？

人们都说，人与人相处久了，会变得相似。当时觉得，这就是个性的磨合，习惯的适应。进一步说明是我俩感情深呀。后来我进入了新的圈子，有一天我意识到自己嘴里蹦出来的许多话竟是以前那些朋友的口头禅，行为举止也都似有似无地带了点朋友的影子。当时觉有些膈应，后来一想，是我把自己丢了，还是我从来就没有过自己的样子？这时的我是恐慌的，对自己充满怀疑。我只是一个堆砌物，由众多的别人构成，像极了环节动物。而那些别人，也是如此。我想起《天才在左，疯子在右》中的一个世界观：人是一种巨型生物的组成部分，所有人松散地连接着，形成单独一个整体，如同一条巨大的蚯蚓，在世界上扭曲蠕动着。

诶，其实外在表现相似也就算了，背后深深烦恼我的，是思想的模仿和堆砌，即使想用这个观点装个逼，其实也是别人的观点，充其量不过是装了个别人的逼。

这也是我自卑的根源。 所谓见得越多，越知道自己的无知。我总是骗不了自己，知道自己的观点别人早说过，自己做的事别人能做得更好。如果哪天我自以为是地发表观点，一定是我没了解过这方面的知识，同时又压抑不住装逼的冲动。

所以，学了知识，反而使我变得自卑，那我是干脆不要接收知识从而做一个经验主义的自信者？这时候，朋友告诉了我一个词，反智。先上释义。

反智主义
反智主义(anti-intellectualism)，又称作反智论，是一种存在於文化或思想中的态度，而不是一套思想理论。反智主义可分为两大类：一是对於智性(intellect)、知识的反对或怀疑，认为智性或知识对於人生有害而无益。另一种则是对於知识分子的怀疑和鄙视。
刚开始我以为是指对知识的排斥，那么环节动物便是从另一个新的角度支持了反智主义，私以为环节动物其实是虚无主义的。后来发现，反智并不只是这样，并且发现了一些概念上比较相关的主义，如经验主义，教条主义，理性主义。

先看定义中的智性的含义，大抵是指理智，即推崇非理性。此时与之相对的就是理性主义。因此对于第一类反智主义，它与经验主义还是存在区别的，经验主义强调从实践经验中学习，是形而下，但其未必意味着学习过程一定是不理性的，无逻辑的。而这一类反智的意思就是我认为的就是对的，感觉至上。这类主义在朋友圈中的鸡汤文，中医谣言中最为常见。
那么第二类反智主义其实相对的就是教条主义了，将攻击范围缩小到了读书人身上。这一类通常也都是第一类衍生过来的。我想此时的反智主义和经验主义的概念是相似的，观点的正确与否就不讨论了。

解释清楚之后，首先，反智主义和我的观后感其实关系不大，虚无主义才是主旨啊。朋友又给我扯淡。你看装逼失败了。
于是在清楚自己不是虚无主义的基础上，我想说的就是作为一只因了解知识而产生自卑的奇怪生物该如何拯救？

面试常问，相比别人你的优势是什么，我为什么要选择你而不是别人？我是觉得这种问题挺操蛋的，和别人比你毛优势都没有，你有的总会有人有，你身上有什么是不可替代的？如果你说这个问题只是为了考查自信心，那我觉得你错了，自信回答的都是盲目无知的人，作为理性客观的人应该意识到自己和别人比较是没有意义的，永远有比你优秀的人。和别人比是面试官的事情，看你从面试者中怎么挑选优秀者，而不是我，我不知道来面试的人都是什么货色。因此怎么问才是合理的，应该是，对于你自己来说，你觉得你有哪些突出的特色？

所以还是我太天真，还真去和别人比，一比发现自己哪儿都不咋样，于是乎就自卑了。
治疗方法：
稳固价值观，坚定与他人比较是无意义的立场。
若害怕打脸，可假设情况，大胆表达后，会产生两种结果。
1.当时的情境下没有在那一点上比你优秀的人，你获得正反馈。----自信心增加
2.装逼失败，在场有高手打你脸，学习之，然后换个情境再装逼。----自信心保持不变
因此，大胆表达的期望收益为正，可采纳。