这两天的一带一路高峰论坛上，有一位记者问马云，前段时间有一位网红作者，说大学生应该退学，然后去社会学习更多的知识，对此您怎么看？
马云略微思考了一下，这样回答了记者的问题：
有人讲比尔盖茨大学没读完，还有杨致远，全世界也就一个比尔盖茨和杨致远，我认为这种概率不能去学，大学不读出来创业，总有一天是要后悔的，是要付出代价的。
尽管大学里你学的东西未必对你有用，或者你大学学的东西跟你的成功好像没有什么关系，但是大学体系学习对你是有帮助的。
我见过很多成功者，所有成功者都是学习能力很强，所有成功者都是乐观的，所有的成功者都不抱怨别人。
我也看过记者口中的网红作者的那篇文章--《咪蒙：我为什么支持实习生休学？》。文章很长，就不逐一讲了，但里面的核心论点，是如果大学学习的东西不是自己喜欢的，这种大学读的太浪费时间，不如去社会上做点能让自己进步更快的事情。
那么大学真的该放弃吗？
记得我那个时候念初中，因为叛逆，成绩特别烂，可能连考上高中都会很困难。于是我爸找我很郑重的谈过一次话，他是这样和我说的：
你觉得你很聪明，很多事情都能做的比别人好。但你需要一张门票，你只有进场表演，才能被更多的人发现你的才能，而大学就是这张门票。我不否认不进厂也能表演，但那会艰辛的多，毕竟街边那么多卖唱卖艺的，你又见过谁成为歌手，办演唱会的呢?
我们都读过大学，那四年的所学，可能真的没什么卵用。各种应试教育，各种逃课，睡觉，打游戏。混混沌沌的读完四年，各奔东西。然后经历刚毕业的惶恐，猜忌，加班，不被重视。
有的时候想想，似乎花了四年学习的专业知识，现在一件也没用到。
但你以为这张门票真的是让你去上课的吗？如果你把大学当做去上课的，那还不如去再念一遍高中。大学的门票，是在于你所需要学会的学习方法。而不是具体技能。
大学和高中的巨大差别在于，读高中为了高考，老师会逐字逐句的告诉你知识点，做笔记，背下来。你所有的问题都可以从课本和老师那里得到答案。但到了大学，学习开始变成另外一个样子，没有人监督你，没有人对你再做要求，你学习的一切都变成了自己的事，你要学会的自我学习。而这种机会，又和工作大不相同，工作中你不断犯错，只会被同事和领导嫌弃吧，而如果你还在念大学，相信换来的会是一句“哦，还是大学生啊”的理解和原谅。
记得乔布斯曾经谈过他对于苹果产品设计感的执念，按照常理，我们的乔帮主是搞技术出身的，为何会对设计感如此痴迷呢？
一切的根源在于，他当年在大学期间无意间选修了一门艺术鉴赏课。而就从那个时候起，他对艺术和设计就变得相当痴迷于执着。以至于苹果电脑创造性的使用金属感的外壳，以及后来颠覆手机形象的iPhone。
未来会如何，我们自己都不知道，而毕业证和大学学习的那些技能，未来是否会用上，也不得而知。唯一该做的，就是做好当下的事。而不是革命式的创新和打破现有格局。因为现在你觉得对的东西，多年后未必正确，你现在所坚持的，未来也可能轻易的就会放弃。
前段时间热映的《摔跤吧！爸爸》。播出后也有很多人质疑，说父亲太过于残酷，从小就逼迫女儿去摔跤，完成自己的梦想。但转念想一下，如果这个时候，让女儿们自己去选择，我相信她们一定会选择过普通人的生活吧，每天去上学，然后嫁人，生子。如果真的是这样，那后面就没有世界冠军与奋斗的章节了。
有的时候，我们只凭着感觉去选择，自以为是的认为自己做了最对的决定，但我们的认知并不完全，你根本不会知道对与错，很可能在很多年后会为此后悔，但晚矣。
虽然我并不赞同退学，学校一定有其存在的价值。一边学习一边实习，也未尝不是一个保守主义的好策略。但关于退学的这篇文章之后，大量的口伐笔诛，似乎一边倒的指责说不该误导年轻人退学。其实也犯不着用道德的自我优越感，去绑架一个人的思维。
别人说自己心里想说的话，讲自己认为对的想法，你喜欢就点个赞，不喜欢取关就是了。何必要用普世的价值观去搞绑架呢？那些抨击者，我想，是你们太低估世人的价值观了。不想退学的人，不会因为一篇文章退学。想退学的，也不会因为一篇文章而留下。那种说对社会有负面影响的人，只是在自我意淫罢了。
最后和大家讲个笑话吧，
有一天，一个调皮的孩子对他爸爸说，
爸爸，我想退学。
爸爸抽了口烟。
为什么？
你看那些成功的商人，什么比尔盖茨啊，什么扎克伯格啊，都是退学之后成就了一番事业的，我也要以他们为榜样，先退学，然后成就一番事业。
爸爸又抽了口烟。
孩子，退学不难，难的是成为比尔盖茨。
一朵说：那些口口声声说要退学的人啊，其实只是自己想退学，找个理由和借口罢了。其实退学也没有所谓对与错，只是适不适合自己，像我这种保守主义思想的，是肯定不会做的。但如果你真的想清楚了，退学就退学吧，反正你又不是我儿子，我又不要为你的未来负责。
