01 思维模型
02 背景
李笑来争议极大的一个人，因比特币而闻名，在得到开设投资专栏“财富自由之路”而为人所熟知，正当人们将其当做教父级别的人崇拜之时，一段关于收割“韭菜”的录音传到了网上，他变成了一个被争议人物，随后李笑来写了一本小书叫做《韭菜》，其对自己的录音进行了解释，并重新阐述了自己的投资理念，谁对谁错，顿时难分难解。那么对、错真的很难分吗？还是因为这件事本身没有对错？这是需要认真分析一番的。
03 分析结论
1：分得清对与错，首先恭喜这样的人，辨别能力是很强的，就像上面的背景中介绍的李笑来本身是对还是错，如果他是对的，那说明他说提的理念都是正确的，他在网上发的那段录音也是片短性的截取，而《韭菜》这本书才是整个故事的脉络，所以我们应该摒弃争议，用“对”的眼光去看李笑来；如果李笑来是错的，那么他的理念和理论都是为了收割韭菜而设置，他为自己写的《韭菜》也是辩解说明，所以他的理念不应该去接收，因为他是错的。分析到这里，聪明的读者可能以及发现了，这样的对错分析没有任何用处，因为李笑来本身的对于错并不影响一个理念，理念和提出的人无关，它本身如果可以接受实践的考验，那么它就是“真且对”的，这样的理念应该去学习和内化，当然如果理念是错的，无论提出这个理念的人是多么的对，这样的理念我们也不应该选择接收，因为这会让我们误入歧途。所以，关键的关键并不是分清对与错，而是分清对与错之后如何去做选择，选择本身大于分清。当我知道了李笑来在网上流传的一段录音后，当时没有选择去听，因为我实在的从他的专栏中获益，并且提升了自己的写作能力，我认为他的理念对我的帮助是巨大的，至于他的为人是什么样的，或者他做了除专栏之外的其他事情，这与我无关，对于这件事本身的真与假也和我无关。因为，你的想要和这些事情无关。生活中也是如此，总有“对”与“错”之分，但是分清之后就一棒子打死吗？不一定，此时此刻的对于错并不代表彼时彼刻的对与错，对或者错也是一个特定时刻的特定判断，这于事情本身没有影响。当然，分清对与错之后还去坚持自己最初的选择，那么这样的分清就是有意义的。
2：分不清对与错。分不清没有关系，在上文中自己已经提到，分清对与错并不重要，重要的是分清之后的选择，所以重点在于选择，而非分清。但是，如果分不清的情形下仍然选择去强制分清，这就有些愚钝了，一方面是因为自己的认知能力没有达到这个地步，关于分清是无能为力，另一方面是知道了自己分不清的情形下仍然选择去坚持，而且这种坚持明显是没有意义的，这就是有心之过了。当然，生活中这样的“好奇宝宝”很多，而且他们只关注于自己的好奇，忘记了好奇最终的目的是什么。
04 思考感悟
分清分不清不重要，关键是理解分清与分不清之后要做什么选择，往后多考虑一步，获得的感悟也就多一步，一些无用功即可以有效避免。
�
