近日，一名男子连续喝了2场酒之后，因为过度的饮酒导致了乙醇中毒最终不幸死亡，6酒友赔279501元！那么后面发生了二审裁判，法院又怎么做了呢？
此事件发生在山东省临沂市郯城县，那么事件的背后，临沂市中级人民法院作出二审裁判，驳回了“酒友”们不服被判共同赔偿死者亲属死亡赔偿金等损失279501元的上诉！维持了原判。
这起关于喝酒中毒死亡事件背后，反映出了什么样的问题，我们必须知晓什么法律知识呢？
这条关于因陪酒导致喝酒中毒死亡的事件，以后大家在一起喝酒，尤其是对于身边特别喜好喝酒的人，我想很多人看了这样的社会新闻后，心中也难免会有一些担心:“以后不能再放肆喝酒劝酒了吧？”
“文敬”，是传统酒德的一种体现，也即有礼有节地劝客人饮酒。随着00后的新一代新生血液进入了职场，在他们的眼里，很多年轻人都认为，劝酒已经失去了过往的礼待和尊重的含义，更多的是对他人的一种恶意压制和道德绑架，散发出一股不平等、不文明的陈腐气味！
不知道刚刚上述的观点，大家是否认同？
虽然是打着“酒桌文化”旗号的各种不当劝酒，在舆论场中饱受诟病。那么我们在和身边的人聚餐喝酒的时候就应该有一个这样的意识:在喝酒之前先普法，大家都别瞎劝，否则要负责任！
比如，我们通过对于一个人非常的了解，经过平时的交际，知道他不能喝酒，有些人喝酒还要过敏等现象，或者已经在饭桌上喝的已经上脸，已经表现出了过度饮酒的状况，依然劝酒不止的情况下，劝酒人是要承担侵权责任的。
当然还有一种更过分的情况是，有些人是强迫性的劝酒。对于在这样的敬酒场合下，有些人不懂得拒绝，怕伤了对方的面子，导致最后不省人事，甚至出现不该有的悲剧事情发生。这种情况也是要承担侵权责任的！
关于侵权责任还有剩下的两条:
一个是对方酒后进行驾车、剧烈运动等危险行为而未加以劝阻；另外一个是未安全护送醉酒者。
回到案例，通过上述案例的事件，致其醉酒身亡，本人及家人要承担80%的责任和剩下20%的饭局组织者和身边劝酒者的责任。
可见，法律的规定并不是为了要处罚谁，而是为了用法律的力量，去推进倡导文明聚餐，适量自愿饮酒，以免损害健康安全，引发纠纷矛盾，乐极反而生悲。
我非常赞同极目新闻这样的观点！
摒弃“不喝就是不给面子”的错误想法。
很多时候，我们要理智的在饭桌上应该根据自己实际情况进行饮酒，如果有人强行劝酒，我们也应该用法律知识来保护自己！
其实我们更应该把身边每一个人的健康和文明看成是最大的“面子”，从而不断增强人与人之间的同理心，让不过度劝酒成为社会风尚，更成为生活常识。所以，我们看到酒桌上有人过度劝酒，我们也应该站起来阻止这样的行为！你们说是不是应该这样呢？
因为，我们在查阅近几年因为劝酒过度致人死亡的案件很多，有人甚至因此而担负刑责。
因此我们更要加强法律意识，真正的传统酒桌文化，并不是不顾一切地劝酒和灌酒，图一时之快，而是可能产生严重后果的行为，需要大家共同去拒绝和抵制。
又到周末，四川成都，在疫情开放后成都餐饮逐渐火爆，和好友们相聚肯定也会有部分会喝酒！相信上述案件能够给予警示。不要因为劝酒而发生意外！
你们对于一名男子连续喝了2场酒之后，因为过度的饮酒导致了乙醇中毒最终不幸死亡，6酒友赔27万的事件背后反映出的问题还有什么看法呢？感谢您的讨论！
