復興美國中心執行主任埃里克·蒂茨爾則曾這樣解釋該智庫（MAGA）的目標和運行邏輯：政府的主要任務是應對眼前最緊迫的挑戰，但智庫可以著眼於更長期的原則，同時不拘泥於過去的政策框架。一名不願具名的美國前政府官員則形容稱，復興美國中心是一個「狙擊手」式的智庫，他們目標明確，且基於基督教世界觀（按：大概是指支持特朗普的美国基督教派）來制定政策。
“我们的愿景是不回到小布什时代。”CPI副主席雷切尔·博瓦德表示，“华盛顿（共和党）建制派的政治惯性仍然倾向于布什那样的风格，因此，我们需要在外部建一张网络，以抵御右翼内部的这种回潮。这是所有持久的政治运动都会做的事——建设一套稳固的实体设施，支持政策制定者的行动。”
「在茶黨時代，幾乎每個人看到卡托研究所時都會說：‘哦，極右翼的卡托。’但現在，我們卻快成‘極左翼的卡托’了。」卡托研究所經濟與社會政策部副主任亞歷克斯·諾拉斯特這樣形容稱，卡托研究所沒有變，但美國的政治環境變了。
“一支MAGA智库大军”，美国政治新闻网近日在一篇文章中这样形容它们。报道认为，8年前特朗普以“局外人”的身份入主白宫，尽管他常常发出令人震惊的言论，但这些言论却很少被那些长期协助政府落地相关议程的“智囊团”认真对待。但这一次，情况有所不同——一批在思想意识形态上贴近MAGA的智库和支持机构正随时准备把特朗普的想法或言论“加工成政策白皮书”。
不过，新保守派智库到底能否实现它们的长期目标、重塑美国右翼内的政治生态，仍有很大不确定性。北京大学国际关系学院教授贾庆国在接受《环球时报》记者采访时认为，相较于以往的“茶党”和老牌保守主义智库，新保守派智库目前主要特点仍是支持与配合政府政策，对大众影响有限，在对外政策中能够发挥的作用也有限。（环球网）
据新华社，联合国秘书长古特雷斯19日发表声明说，欢迎近期有关方通话中就俄乌冲突“部分停火”取得的进展。古特雷斯说，这些步骤是建立信任的重要措施，有利于促进相关方进一步讨论冲突降级。他希望这将为充分尊重乌克兰独立、主权和领土完整，实现公正、全面、持久的和平铺平道路。
针对美乌讨论将停火范围扩大到黑海，古特雷斯19日说，达成黑海安全和自由航行协议，将对全球粮食安全和供应链作出重要贡献，并将体现乌克兰和俄罗斯贸易线路对全球市场的重要性。（环球网）
张弘 （社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员）认为美俄首脑的二次通话总体是有突破的，双方同意不攻击能源基础设施和全球问题进行沟通，达成了政治谈判解决危机初步的共识。毕竟打了三年，双方缺乏必要的安全和政治互信。美俄沟通之前，已经跟乌克兰在领土问题上达成了一些内部的共识，这次美俄双方决定把这些共识付诸行动，使人们终于看到了俄乌冲突停火的可能，其中有三个比较值得注意的观察点：
1. “特朗普在‘人前幕后’一系列采取的超常规动作，不仅让乌克兰和欧洲欧洲无所适从，也让世界感觉到震惊和意外。最终，乌克兰开始接受现实，同意坐下来进行停火谈判。可以说，在美国和俄罗斯的联合施压之下，促使欧洲和乌克兰接受现实，放弃了部分安全和领土诉求，使得俄乌停火成为现实。”
2. 俄罗斯也深知，局部让步可以换取更大的战略机遇，改变因俄乌冲突而形成的国际安全和经济困境。如果能用停火交换领土换取美国部分解除制裁，对普京来说也是一个重大利好。而具体到这一次的通话上，可以说俄美双方各自都让了一步。俄罗斯同意对基础设施停火，而美方则承诺持续推动美俄关系的正常化。双方还承诺在也门和红海航行安全等地区和战略问题进行对话。
3. 特朗普可以向乌克兰极限施压，但他很难改变欧洲国家的立场。（凤凰网国际智库）
全球化智库（CCG）创始人兼理事长王辉耀 注意到美国的国防部长在北约的会上也讲过美国不会派军队到乌克兰，必须是欧洲国家的军队和其他国家的部队在乌克兰维持这个和平，他还加了一个“和其他国家的部队”。
所以我觉得这就有一个想象空间，是什么呢？我觉得其实我们还可以回到联合国这个大框架。联合国有维和部队，中国是五常里面维和部队派的最多的，所以我觉得我们可以派我们的维和部队，包括印度或者巴西，都可以参与，这样就增加了感染力和担保，可能普京就有台阶下，这个事情就可能推动。
他们（欧洲）有一部分人觉得可能要自己解决这个问题，但这个完全不取决于欧洲了，因为美国在这上面。而且对于俄罗斯来讲，光是美国的担保、欧盟的担保（不够），虽然美国不在里面，但俄罗斯不想把北约的部队原封不动地派回来。但是如果有了联合国的维和部队，有了中国的维和部队，印度的维和部队，那么普京有可能接受这个方案……
王辉耀认为，关于特朗普的俄乌和平方案。普京预计不会全盘接受，尤其是提供和平保证方面。但是美国防长提到“美军不入驻”之余，还专门提到“欧洲和非欧洲国家军队”来提供安全保证。这就为中国通过联合国维和机制参与和平进程提供了想象空间。（凤凰网国际智库）
