有趣的一道真假推理题
这是一道考研的逻辑练习题 ，大家尝试一下，看看能不能在两分钟内求解。
逻辑题最有趣的一点是即使你不懂逻辑，也可以根据自己的语感和常识，采用假设的办法推导出正确的答案。
但是采用逻辑学的科学方法，可以更快并且更准确地求解。
这类真假推理题的解题思路是：
1.先找矛盾，关键看其余；
2.再找反对 ，关键看共余；
3.后看充分 ，从中断真假；
4.无法判断才假设。
打个比方:
甲：我会飞。
乙：我不会飞。
丙：甲不会飞。
以上三人的判断只有一个是真的。问乙会飞吗？
这个例子中甲和丙的判断就是矛盾关系 ，而矛盾关系的特点是必有一真必有一假。于是真话一定在甲和丙之间的一人，则乙说的话一定是假的。那么，乙会飞是真的。
那么回归到本题 ，甲和乙的判断：有的小煤矿存在安全隐患和有的小煤矿不存在安全隐患是对立关系。“有的”这种对立关系的特点是至少有一真，那么 C的话一定是假话。
原话是：大通和宏通两个小煤矿不存在安全隐患，这句话的意思是说：大通不存在安全隐患，宏通也不存在安全陷患。
这句话是假话，也即：并非大通和宏通两个小煤矿不存在安全隐患，意味着大运或宏通存在安全隐患。这有三种可能：有安全隐患的：大运；宏通，大运和宏通同时。
可是，分析到这里，还不足以让我们选出合适的答案，B似乎也不是，因为，以现在的情况，不能确定是上面三种情况 中的任何一种。
那我们继续分析。
因为C是假话，意味着大运，宏通或者两者同时有安全隐患。
则可以推断出甲：有的小煤矿存在安全隐患是真话，乙所说有的小煤矿不存在安全隐患是假话。
则其对应的矛盾判断是所有的小煤矿都存在安全隐患。
这道题的重点是判断出A，B的真假后得出最终的结论。
亲爱的79班战友，你答对了吗？
