在英国的《卫报》上，灭绝这个字眼，1988年出现了93次，2016出现了602次。而风险这个词，1998年，全年使用了2275次。但在2016年，仅仅是第一季度，就使用了7463次。是不是从媒体的角度看，这个世界越来越让人感到恐惧，越来越让人没有安全感？
事实并非如此，很多时候，我们的恐惧都是不正确的，甚至是错误的判断。有时候，甚至弄错了恐惧的对象。很多跟大多数人不沾边的危险，由于经常被报道，结果被视作恐惧的对象。而那些发生概率更高，但是没有被大力报道的危险，反而没有受到重视。
比如，你问一个美国人，恐怖袭击和淹死在厕所，也就是脚下一滑，栽倒在浴缸里，淹死了。这两件事，哪个更让人恐惧？估计他们肯定会说是恐怖袭击。但事实是，自从9·11事件之后的20年里，在美国，淹死在厕所的人，要比死于恐怖袭击的人多。
再比如，你觉得，一般的发电方式和核电站相比，哪个更让人恐惧。估计大多数人都会说核电站。但事实是，核电是目前已知的，最清洁、最高效，也是最安全的能源。
造成恐惧失调的原因，很大程度上就是因为恐惧共享。恐怖袭击和核电事故都是重大新闻，被报道的次数多，所以有更多人，共享了这份恐惧。
恐惧是人类最古老的情感。人们对恐惧信息的关注，天然就很高。在唤醒公众注意力这件事上，恐惧是一种非常好用的工具。既然好用，使用的人自然就多。它出现的频率，也就会越来越高。
我们都知道，真实世界，正在变得越来越安全。你看，我们比任何时候都长寿、都富有、生活都更有保障。换句话说，真正造成威胁，值得恐惧的东西，正在变少。但是，随着信息技术越来越发达，社会整体的叙事风格，越来越倾向于恐惧视角，它们塑造出来的恐惧情绪，本身反倒成了新的威胁。它可能会干扰我们的注意力，让人做出错误的判断。
最后，当你专注于解决一个个具体的问题时，恐惧本身，也就不再是问题了。人生中没有什么可惧怕之事，只有应该解决的问题。
