听烂了的故事：某公司招聘，面试房间外一把倒地的笤帚，几乎所有应聘人都视而不见，直到那位后来被录取的女生扶起那把笤帚，招聘者才点破天机——倒地的扫帚才是今天的面试题。
——
故事不稀奇，可以有各种各样的心灵鸡汤解读，不用我来饶舌。
今天我真正纠结的是，为什么其他应聘人，都不去扶起那把扫帚呢？
我们可以用从众心理学来解释。心理学家做过试验，越是身边有其他人，越是没有人会挺身而出救助倒地不起的人（试验助手，假装倒地）。一些人可能真没在意，另一些人可能真是从众而去，但或许还有另一部分人呢？
我今天的猜测，或者说一种基于生活体验的推断，那就是，人天生有一种惰性。
不可否认，无论人们都么称赞勤劳，鄙夷懒惰，这个世界上最多的还是好逸恶劳者。人天生就喜欢偷懒，从生物本身的基因“自私”性质，我们可以理解。为了节约能量，让自己的基因具有更大存活并延续下去的可能，所有的生物天生会保持自己的能量。换成生物来说，那就是不会愿意动弹。在动物界，你很难找到一种动物，平时最喜欢跑来跑去。几乎所有的动物，只要有所运动，那一定是因为要通过耗费能量，来换取事物。能量等价，没有一种动物付出能量，就是为了付出能量。人还没有完全脱离这种动物性，我很怀疑，这种动物性是不是真的属于人的“劣根性”。但毫无疑问，人付出能量，也同样是为了生存。这就是勤劳者为什么一定会得到社会舆论的赞同，因为这有利于群体，同时也就有利于群体中的每个人。
再回到那个故事的情境，我相信肯定有部分应聘人，知道应该扶起扫帚（看来那个故事里的应聘人没有处女座((～ o ～)），但在内心电光石火的一刹那，嗯，根本都感觉不到的一段挣扎，这些人放下了这把“倒下的扫帚”，他们偷懒了！他们不愿意付出这份能量，即使连他们自己也知道这点点能量不会带来更大麻烦，他们还是放弃了。我想，这些应聘人如果回到最初的细胞界，一定是能够存活下来，并且坚强延续下去的强者。按照适者生存的原理，懒人所占据的比例足以证明，懒人更适合于生存世界。
这是怎么出来的结论？我自己都惊呆了……
其实，我想说的是，人真的不能太懒了。因为很多事，所谓的偷懒，不会带来更多清闲，反而会让懒人经历更多劳累麻烦，最后变本加厉地更加忙碌。
但这个结论是不是过于苍白，看来，我内心里的懒惰小人，一定又打败了它的对手。
哎~
