教庄子的JT说，
我们内心有很多的程式设定其实是不符事实的。……就像“人应该说话算话”，这是一个“是非”……我只是说，守信用‘通常’是比较‘方便’的做法。
我最近学到的正是这一课。大把说话不算话的人照样吃得开，说明就是有时守信行得通，有时它并行不通。最典型的例子，就是给孩子的安全教育中，我们也会说，对不怀好意的陌生人，我们就是可以骗他以逃向安全的地方。
这个思路用到“尊重是相互的”这件事，我更愿意这样设定它的程序：
我尝试以尊重待人，若对方以尊重回应我，就可以良性循环；若对方没有以尊重回应我，我拿什么再去回应对方（也可以从此拉黑省心），就随我高兴罢了（选最具“有负罪感的快乐”的那种处理方式），哈哈，又何必因为没获得设想中的回应而自苦呢？
如此，无论遇到何等人样，都不会给我造成太深伤害。
若有让我动了情绪的，恰可以拿来研究它可以助我优化哪个行不通的程序，哈哈，还要说一声多谢^++++^
