考虑以下情况。你认为,目前由联邦政府指导的反政府计划比提议的由州政府指导的计划更有益于穷人。你正在进一步研究这个问题,准备写一篇文章来支持你对那些不同意你观点的听众的立场。在研究这个问题时,你发现了一份未被广泛宣传的报告,记录了当前联邦计划中严重的效率低下和浪费。此外,很明显,这些效率低下的情况在拟议的项目中不太可能发生。你意识到你的读者可能没有看到这份报告,在你的文章中提到它会损害你原来的立场。你应该怎么做?如果你有充分的理由得出结论,认为这份报告与这个问题并不真正相关,那么说它是愚蠢的。然而,如果你确信它是相关的,诚实要求你提及它,处理它提出的问题,并相应地修改你的立场。
GUIDELINE 7: DON’T IGNORE ANY RELEVANT FACTS
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。