近日听罗胖的《逻辑思维》中提到的一个越王勾践的新观点，觉得有点儿意思，
过去，我们听这个故事，一般都认为，勾践意志坚定，忍辱负重，最终战胜了强大的吴国。
而夫差这个人，骄傲自大，腐化堕落，最后身死吴国。
但从另一个视角来看待这件事儿，结论是，夫差的失败不是因为他这个人性格，品德上有什么问题，而是因为他的观念过时了。
为什么这么说呢？
春秋时代的主旋律是争霸，也就是我拳头大，我把你打服了，今后你的零花钱要分一部分给我，听我指挥。
夫差在和晋国和齐国的战争的战略中，其实没有什么不对，有实力，有道义，讲规则，你只要服软，我就算了。
但是想要用这套模式去得成功，有一个隐含的前提，就是大家都这么晚才行，但是夫差不知道的是，这时候已经春秋晚期了，国际规则已经悄悄变化了。替换争霸逻辑的是战国的“灭国逻辑”。
所以夫差的真正的失误，不是他的性格有什么缺陷，比如骄傲自大什么的，而是他没有察觉到时代逻辑的大势变迁。
由此联想到办公室的勾心斗角，早前新闻上的路人摔倒无人扶，世态炎凉，就不太难理解了。大概也是一种规则的悄悄变化吧，大家的行为无可厚非，行为也只不过是为了顺应这种变化罢了。
