向往
这类职业是我喜欢的职业，代表了我的价值观和认知，以及决定了我以后的发展空间（虽然我现在的一切，包括思维认知和财富以及家庭，并不是那么的令我感到完美，但是我以后肯定有非常好的收获，我觉得这是必然的，也是我应得的，尽管我在这里显得多么的自负。如果对于自己这点自信都没有（哦，不是自信，是自然散发的肯定），那我平时所做的认知拓展，不是白费了吗）
研究型、非劳动型职业？能够把概念定义的更清晰点吗？可以。在这里我们得提出别的词语来作出对比
研究型和劳动型
虽然我自己对于研究型和劳动型职业的认知，并不是很清楚，但是不妨碍我有自己的认知以及判断。
研究型：更加偏向于拓展自己的认知边界
劳动型：更加偏向于低水平或者中等水平的重复
这两点，我相信，定义的还是不偏不倚，先说说我自己的职业。
我是一名程序员/软件工程师。平时所做的工作，就是对接新的需求，来开发项目所要达到的要求以及成果。精力所投入占比的话，开发时间更多，研发时间相对来说较少（几乎没有）。毕竟入行时间、职业生涯都太短，不明白有些公司是否有专门的研发部门，只做研发，不做开发。
所以，我现在不是很特别喜欢现在的职业。如果投入占比对换一下的话，比如只做研发，我会喜欢当前这个职业一点？我想应该也不是。深究起来也是没有结果的。有些事情，是不需要得到肯定的结果的（当然也得不到），但是可以使用否定法，来做判断。如果基于长时间的考虑和接触，对当前职业没有太大兴趣的话，可能是真的不太适合这个职业。
我所期待的研究型职业，更加倾向于有新的认知，而且这种认知是真正关乎到人的日常行为和社会所需。可能我更加喜欢研究的是人、经济以及这个世界的真相。对于搭建自己的认知模型，会比写代码更加有思想（我对代码无感，我更加喜欢纯逻辑事物）。
平时也有关注他人对于职业的认知
比如最近看到这样一个认知（都是一些成功人士的经验）。根据兴趣，选择职业--不如先从事这个职业，然后培养兴趣。说实话，我平时是有考虑这句话的价值性的。有价值吗？确实是有点的，但这句话更加针对的是一般人。
为什么呢？
首先你得考虑一句话表达时当时所处的环境。我直接给你答案吧。我的认知：好多人与其没有好的职业倾向，不如先开始做，然后再考虑是否可以培养起兴趣，万一在职业上发展的好，激起了兴趣呢？
其实，作者表达的是当前社会的一种职业状态。可能不适合我，真的是不适合，毕竟我不是一般人哈。矛盾，这里得提示一下（以免给你造成错觉），研究型和劳动型并不一定是对立的。比如吧，当你研究成果出来时，获取一个新的认知后，还得花大量时间来验证，以及来实现这个研究成果所属的意义
现实
那现实又是什么呢？我平时有在想，有哪种职业，是满足我的需求的，但是短时间思考是无果的，毕竟想探索新的职业方向，是需要到达更高的认知水平。这就需要我花大量时间来思考和摸索。
我有想过离职，不从事这个职业，但是，弊端是很大的。离职之后能做什么呢？直接就是无准备的、裸奔似的寻找自己新的职业？我现在每天抽出两、三个小时，来尝试一摸索下，人生的最大乐趣，就在于思考嘛，对不对。如果真的是有这个能力的话，每天抽出点时间来摸索，也会有很大的收获。当时机成熟了，就可以步履轻盈的上路。
探索
说说我所探索的道路，先说说我所持有的观点
认知决定一切
这句话不虚，认知是可以变现的。我观察到最彻底的例子是桥水基金创始人，瑞·达利欧的经历。
公司破产后，只剩下他一个人。总结了自己的失败后，凭借着他对于某一投资类产品，有丰富且独到的见解和风险预测模型，为他人提供投资建议，最后成功的让投资人享受到了收益（他不断在成长）。
他在原则书里说过一句话：靠水晶球为生的人注定要吃碎在地上的玻璃。
不知道，这句话你能够理解几分意思，这个是一个靠着不断打磨自己的认知和决策模型，为用户提供服务，最终获得成功的故事。
其实我现在想着的是，怎么研究一个东西，然后提供新的认知，能够真正为他人真正解决问题。这个世界最缺的就是思考者，尤其是在社科和经济领域，你完全可以搭建自己的认知模型，然后为这个世界解决问题，最后这个能量守恒的世界自然会回报你。
